Пенсионерка из дома №24 на улице Каржавина Александра Щеклеина пытается добиться того, что сейчас принято называть красивым словом “прозрачность”. Речь Александра Романовна ведет о прозрачности в расчетах за жилищно-коммунальные услуги, именно общедомовые – воду, которая идет на мытье подъездов, электроэнергию на освещение лестничных пролетов и благоустройство, деньги за которое тоже берут, а результата жильцы не видят.
– Самое главное, что никто и нигде не может подробно разъяснить, как рассчитывается плата за ОДН, – возмущается Александра Романовна, – общедомовые приборы на холодную-горячую воду и отопление у нас стоят, а нам насчитывают платить по нормативу.
Александра Щеклеина постоянно следит за каждой цифрой на счетчиках и в квитанциях – и наблюдает явные несоответствия между фактически потребленными ресурсами и начисленной за них платой. Где и кому только ни задавала свой вопрос женщина, никто не может внятно ответить. А жительнице дома №24 всего лишь хочется, чтобы ответственные лица произвели хронометраж в присутствии представителей домового совета.
В сентябре Александра Романовна сходила на прием к депутату Госдумы Сергею Бидонько, просила, чтобы помог разобраться в вопросе с начислением платы за ОДН. Естественно, Щеклеина не настаивала, чтобы Сергей Юрьевич лично шел делать хронометраж в ее доме. Она лишь хочет, чтобы депутат дал распоряжение “кому надо”, и тогда спецы примут Александру Романовну и дадут понятные разъяснения. До этого, еще 26 июня, пенсионерка о том же самом просила главу Североуральска Василия Матюшенко. Не устно, а как полагается, посредством письменного обращения. Ответа от Василия Петровича до сих пор ждет. Еще раньше, в 2013 году, Щеклеина с тем же вопросом обращалась в бывшему управляющему Северным округом Владимиру Овчинникову.
– Судя по расчетам в квитанциях, – говорит Александра Романовна, – чтобы вымыть 470 “квадратов” лестничных клеток, нужно потратить почти 34 куба воды. А фактически уходит грубо полкуба на месяц.
При этом, поясняет женщина, воду для мытья подъездов уборщица берет у собственников квартир, в которых установлены счетчики. Подъезд техничка помыла – грязную воду вылила под куст во дворе, а с жильцов взяли деньги еще и за водоотведение. Где логика?
Что касается освещения в подъездах, не может быть, рассуждает Александра Щеклеина, чтобы 108 киловатт потреблял подъезд. По подсчетам пенсионерки, с одной квартиры должны брать по три рубля, а берут по 26 с копейками. По строке “благоустройство” с жильцов берут по 44 копейки с квадратного метра, за месяц с квартиры получается в среднем 30 рублей, за год со всего пятиэтажного дома 24 тысячи рублей. А что сделано? Ничего. Короб деревянный для песочницы привезли, кинули. На песок денег нет.
ЖДЕМ-С? Александра Щеклеина рассуждает так – если бы на местах все службы шли на контакт с населением, народ не ходил бы на прием к приезжим чиновникам с мелкими местными проблемами. Есть, допустим, у пенсионерки Щеклеиной вопрос к руководству своей управляющей компании – она пошла к нему в приемные дни и часы и все проблемы решила. Говорит, просила Василия Матюшенко, чтобы руководство МУП “Управление ЖКХ” приклеило на подъездах дома №24 на улице Каржавина объявление с указанием графика приема граждан руководителем. Василий Петрович обещал дать соответствующее распоряжение.
“Специально каждый день спускаюсь (для разминки) с пятого этажа, жду. Ничего нет”, – говорит Александра Романовна.
Зато когда пенсионерка приходила задать свои вопросы в управляющую компанию, инженер прямо спросила ее: “Вам что, рубль пятьдесят жалко?”. На что Александра Романовна пояснила – дело не в рубле, а в том, что из таких копеек набегают приличные суммы. Куда они деваются, никто сказать не желает.
Александра Щеклеина говорит, видела выступление Дмитрия Медведева в Челябинске. Он сказал, что общедомовые нужды должны оплачиваться за счет управляющей компании. И все протечки, утечки и прочие косяки должны быть их заботой, а не заботой собственников квартир.
