На заседании Думы 20 декабря депутаты обсуждали нестационарные объекты торговли. Говорили о киосках и павильонах на улице Ленина, которые надо бы привести в соответствие, чтобы выглядели эстетично и в едином стиле. Вспомнили про чебуречную на площади Мира и новый павильон на вокзале.
Глава Североуральска Светлана Миронова сообщила, что вопрос по киоскам рассматривался на градостроительном совете. У владельцев объектов заключены длительные соглашения аренды, которые были перезаключены в 2020-м году и теперь пролонгированы до 2027 года. Некоторые объекты находятся в собственности. Применить новые требования к уже существующим объектам невозможно.
- Плату владельцы вносят, оснований для расторжения договоров нет, - сказала Светлана Николаевна, - но нам бы хотелось привести все в соответствие по внешнему виду. Некоторые выглядят, как в 90-е годы. Эти железные киоски, где фруктами торгуют, и передвижные, Гранкина.
Что касается выдачи разрешений на новые места для размещения объектов нестационарной торговли, тут предпринимателям объясняют, что это должны быть уже современные красивые сооружения.
“Курятников быть не должно”
Депутат Юрий Широких спросил про чебуречную на площади Мира, рядом с кафе “Джедай”.
- За этим товарищем, чья чебуречная была, права пользования остаются? - поинтересовался черемуховец.
Светлана Миронова ответила утвердительно - место под нестационарный объект торговли за предпринимателем закреплено. Когда площадь ремонтировали, арендатора приглашали на градсовет.
- То, что он предложил, градостроительный совет не одобрил, - сказала Светлана Николаевна, - то есть, курятники мы однозначно строить не будем. Также жители жаловались на дым и мусор от этого киоска. Здесь должен быть не павильон, а киоск. Но красивый. А просто убрать его из схемы мы уже не можем. Конечно, мы не против торговли, чтобы чай, соки, попкорн продавали, летом на площади очень много народу, детей. Но объект торговли должен выглядеть достойно.
Председатель Думы Александр Николаевич Копылов предложил коллегам рассмотреть положение о размещении на территории Североуральского округа нестационарных объектов торговли.
- Нужно прописать в этом положении, что мы хотим и как это должно выглядеть, - пояснил Александр Николаевич, - не послужит ли это хоть каким-то юридическим основанием, чтобы приглашать предпринимателей и говорить: “У нас вступил в действие соответствующий документ, просьба выполнить”. Мы же вносим изменения в правила благоустройства территорий.
Заведующая отделом градостроительства, архитектуры и землепользования Светлана Васильева ответила, что в принципе такое положение есть и на словах там все прописано. Но чтобы такое положение было работоспособно, оно должно быть разработано в виде дизайн-проектов, а на это необходимы деньги.
- Давайте финансирование добавим по этой программе, и мы с удовольствием выполним эти мероприятия.
Депутат Ольга Коптяева высказала мнение, что данная схема работать не будет, потому что для предпринимателей покупка панорамного павильона обойдется в 2-3 миллиона, а это для многих очень дорого.
- Зато посещаемость повысится, - предположил Александр Николаевич Копылов.
Поддержала Копылова и Светлана Васильева, сказав, что предприниматели и сами будут заинтересованы в том, чтобы их павильон был привлекательным для населения.
- Больше людей пойдет в павильон соответствующего внешнего вида, чтобы там посидеть, перекусить, чем в тот, который морально устарел и некрасивый. Предпринимателям самим это будет выгодно, - поделилась размышлениями Светлана Юрьевна.
Понадобится - отодвинем
Депутат Андрей Дрягин поинтересовался, согласовано ли место размещения торгового объекта, недавно появившегося на вокзале, с госинспекцией. И зачитал выдержку из Единых правил ремонта и содержания автодорог, следуя которым торговые объекты в пределах городских улиц и дорог должны размещаться по согласованию с Государственной инспекцией.
Ответила Андрею Леонидовичу заместитель главы округа Снежанна Криницина. Она пояснила, что, во-первых, вокзал - это не автомобильная дорога, а просто дорожное полотно, а во-вторых, схемы нестационарных объектов торговли в ГАИ не согласовываются.
Тогда вопрос по тому же торговому объекту задал Александр Геннадьевич Копылов из “Водоканала”.
- Насколько я знаю, этот павильон стоит на линии водопровода, - сказал депутат, - а если придется ремонтные работы делать?
Светлана Васильева пояснила, что этот павильон - не объект капитального строительства, а значит, в случае необходимости его можно будет отодвинуть.
То же самое сказала и Светлана Миронова.
- Его легко можно будет поднять и перенести, - пояснила глава города, - это некапитальное строение, фундамента там нет. Если нужно будет работать на линии водопровода, предприниматель будет павильон убирать.
- А нам не придется за это неустойку платить? - спросил Копылов.
- Нет, - заверила Светлана Николаевна.
