Управляющие компании Североуральска требуют поменять счетчики вместо того, чтобы искать утечки электроэнергии

Управляющая компания подписалась под тем, что не может определить фактическую мощность, потребляемую на ОДН Владимир Сериков уверен, если бы жильцы дома не возмутились, получив сентябрьские квитанции, платежи продолжали бы расти. Аппетит приходит во время еды... Фото: Алла Брославская. В мае жители дома №24 по улице Каржавина получили фантастические квитанции с начислениями за общедомовое потребление электроэнергии. Теперь платеж ушел в “минус", хотя восемь месяцев назад за «лампочку на лестничной клетке» они должны были заплатить больше, чем за внутриквартирное потребление. Причины такого "перерасчета" до сих пор не ясны. – Конкретно с меня за лампочку на площадке в сентябре прошлого года взяли 183 рубля, – объясняет самый неугомонный жилец, Владимир Сериков из квартиры № 64. – Всем подъездом (а это 15 квартир) мы направили письма на имя и.о.главы города Волоснякова и директора УК «Веста» Карпушенко с требованием сделать перерасчет. Наивные, мы-то думали, что это ошибка в начислениях. Но получили ответ: вся беда в том, что в вашем подъезде старые электросчетчики. С тех пор, как утверждает Владимир Иванович, лично им было написано не одно письмо. В папке с перепиской их 19, столько же ответов. Не одна комиссия побывала на Каржавина,24 с проверкой. Постепенно таяли суммы в квитанциях (именно в строке начислений на общедомовые нужды), волшебным образом спустившись сначала до нуля, а потом и вовсе уйдя в «минус». А объяснение этому феноменальному явлению ответственные лица давали все то же: старые индивидуальные электросчетчики... Владимир Сериков объясняет происходящее иначе. – Либо те, кто производят проверку и несут ответственность за происходящее, некомпетентны, – рассуждает пенсионер, – либо компетентны, но лукавят. По их ответам выходит, что по причине старых счетчиков общедомовые приборы учета показывали много, теперь – по той же причине – мало. Меня же беспокоит то, что истинную причину таких парадоксов искать никто не хочет. А надо! Владимир Сериков, как человек грамотный (в свое время сам проработал четыре года энергетиком на Североуральской швейной фабрике, был главным технологом на заводе в Украине, мастером и начальником отделов, связанных с электричеством) и принципиальный, добивается того, чтобы проверили нагрузку, поступающую на общий счетчик, который установлен в пятом подъезде и отслеживает потребление электроэнергии в подъездах №№3,4 и 5. Сериков допускает, что имеют место посторонние подключения. А специалисты управляющей компании – вместо того, чтобы найти вора – пытаются обвинить в воровстве электроэнергии добросовестных плательщиков.

Начисления – по выбору? Самое любопытное в том, что, как говорит Владимир Сериков, «минусовые» начисления за общедомовое потребление электроэнергии распространяются только на четвертый подъезд дома № 24 по улице Каржавина. В соседних подъездах жильцы платят по обычной схеме.

«Минус» в квитанциях по оплате ОДН жильцами четвертого подъезда дома №24 объясняется достаточно просто. Энергетик УК «Веста+» Филипп Блок говорит, что это произошло, когда все жильцы данного подъезда установили в квартирах индивидуальные приборы учета высокого класса точности. «Хочу отметить, что работа с населением проводится большая и серьезная, – добавил Филипп Айгенович. – Благодаря этому порядок в плане энергоосбережения в городе постепенно наводится».

Избранные места из переписки с коммунальщиками Первое письмо от жильцов дома №24: «Просим, нет, мы требуем, чтобы нам пересчитали электроэнергию с июня 2011 года по сентябрь 2012-го. Так как у нас стоит электросчетчик только на наш подъезд и платить «за того парня» мы не собираемся. Во всем доме за сентябрь нагорело 12720 кв/час, в квартирах – 7486 кв/час, а МОП (места общего пользования) – 5234 кв/час. Объясните, как можно нажечь столько энергии в местах общего пользования? В конце мая или начале июня нам установили счетчик на наш подъезд, так как мы считали, что за месте общего пользования с нас брали по 307 закону с человека, а это много. Счетчик установили и на этом успокоились, а передать в ту компанию, которая снимает показания, не соизволили. Показания нашего электросчетчика не снимались весь этот период. За сентябрь за МОП насчитали столько, что можно сойти с ума. Мы что, все живем на лестничной клетке? Объясните, как считали!» К письму жильцы четвертого подъезда приложили все квитанции. Ответ от директора УК «Веста» Р.Карпушенко: «При проверке выяснилось, что из пятидесяти квартир трех подъездов только шесть счетчиков с классом точности 1,0, что уже ведет к потерям электроэнергии. В соответствии с ГОСТом выпуск и эксплуатация счетчиков класса точности 2,5 запрещен с июля 1997 года. Указанные приборы учета не подлежат поверке и должны быть заменены. Всем жителям разнесены предупреждения о срочной замене электросчетчиков». Кроме того, УК «Веста» направила письмо директору ООО «Коммунальщик» Н. Никулину с требованием проверить квартиры (с 51-й по 65-ю) на предмет хищения электроэнергии. В акте осмотра приборов учета от 25 января 2013 года, подписанном двумя сторонами – ОАО «РСК» и представителем потребителя В.Сериковым, рукой Владимира Ивановича записано: «Не было произведено поэтапное отключение-включение подъездов №№4, 5, 6, с целью выявления нагрузки на общедомовой счетчик в подъезде №5. Не была проведена проверка на предмет подключения других потребителей электроэнергии. Комиссия не придала значения наличию самодельных электрокоробок в подвале. Представители ООО «Коммунальщик» и УК «Веста» занимали позицию статистов». 4 марта 2013 года уже новый директор уже новой УК «Веста+» Т. Орехова отписала на имя заведующего отделом по городскому и жилищно-коммунальному хозяйству администрации СГО А.Кравца, что «по поручению и.о. Главы Ильиных и по письму В.Серикова, 28 февраля 2013 года монтажная организация «УралЭм» совместно с директором ООО «Горизонт» и энергетиком ООО УК «Веста» произвели обследование магистральных сетей на жилом доме №24 по улице Каржавина». Обследование выявило, что «...состояние ВРУ требует выполнения ремонтных работ, состояние магистральных сетей неприемлемо для дальнейшей эксплуатации, этажные щитки требуют замены кабельно-проводниковой продукции установочных аппаратов, в некоторых местах обнаружены несанкционированные подключения к магистралям...» И на основании этого было вынесено следующее заключение: «Технически не представляется возможным определить фактическую мощность, потребляемую на ОДН, для чего собственникам квартир необходимо срочно поменять ИПУ классом точности «2,5» на ИПУ классом точности не менее «2».