На заседании Думы 28 октября состоялся горячий спор между депутатами по поводу приватизации и продажи двух муниципальных объектов - металлического киоска в Севроуральске, рядом с домом №2 Школьного переулка и здания бывшего детского сада в Черемухово по ул. Калинина, 20, где ранее размещались библиотека и ОМПК. Предметом спора стал второй объект, поскольку народным избранникам стало известно, что выкупить садик хочет СУБР, чтобы разместить в нем приезжих работников из Индии.
Как пояснила заведующая отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Марина Емельянова, продав данные объекты муниципалитет получит хорошую прибыль. Киоск хочет выкупить индивидуальный предприниматель Исрафилов, сейчас этот же ИП печет в данном здании булочки.
Заявления по обоим объектам были, желающие их приобрести есть. По словам Марины Емельяновой, здание и земля под ним в Черемухово оценено в 7 миллионов рублей, киоск - в 235 тысяч рублей.
- Оба объекта будут проданы по аукциону, то есть, цена их может быть даже выше озвученных сумм, - сказала Марина Владимировна.
Первым против продажи здания бывшего садика в Черемухово высказался поселковый депутат Юрий Лыков.
- Я не могу голосовать за это решение, потому что понимаю, что там будет, - сказал депутат, - это центр поселка, выкупит помещение по любому СУБР. Понимаю, что здание надо ремонтировать и продать - будет какая-то денежка в бюджет. Но это создаст в Черемухово социальную напряженность. Поэтому голосовать за это решение я не буду.
Поддержал Лыкова и депутат из “Водоканала” Александр Копылов.
- Полтора года назад нам говорили, что если город проголосует за Дениса Владимировича Паслера, индусов здесь не будет, а в СУБРе поднимется зарплата, - сказал Александр Геннадьевич, - индусы приехали, россияне, ребята молодые, отсюда уезжают, потому что их ставят вместе с индусами на одни участки, они теряют в зарплате 50%, бросают работу и уезжают. Сейчас продолжается эта же политика - их завозят сюда. Зачем нам это надо? Я не буду за это голосовать.
Председатель Думы Александр Николаевич Копылов, отвечая на реплику тезки, сказал:
“Мы вообще о здании говорим, а не о программах по индусам - она сегодня есть, завтра ее нет. А работать на СУБРе надо, план выполнять надо. Градообразующее предприятие не будет работать - не будет города”.
Ольга Коптяева предложила разделить голосование, чтобы решение по каждому объекту принималось отдельно.
- Киоск-то тут при чем? Его надо продать, - объяснила свою позицию Ольга Борисовна. Но ей ответили, что раздельно голосовать нельзя.
Большинством голосов (8 против двух) решение о приватизации зданий в городе и поселке поддержали.