Владимир Рождественский, юрист, действующий как представитель Михаила и его сына Андрея Овчинниковых, согласно нотариальным доверенностям, опроверг информацию, опубликованную на сайте “ПроСевероуральск.ru” 21 января, касается она парковки автомобилей в районе базы отдыха на озере Светлом.
Владимир Сергеевич пояснил, что рыбаки, якобы отказывающиеся оплачивать стоянку, паркуют свои машины не на береговой линии озера, а на территории лесного участка, находящегося в долгосрочной аренде у Михаила Овчинникова, на специально оборудованных местах, предназначенных, в том числе, для приезжающих отдыхающих и рыбаков. Эти стояночные площадки обозначены аншлагами и специально очищены от снега. Там расчищены проезды и развороты.
Пеший проход людей по территории, принадлежащей Михаилу Овчинникову, не запрещен и не предусматривает никакой платы.
- Платным является лишь пользование оборудованной инфраструктурой на территории базы, - объясняет юрист, - береговая линия озера огромная, и вовсе не ограничена территорией лесного участка, арендуемого Михаилом Николаевичем для его предпринимательской рекреационной деятельности.
Кто не желает платить за парковочное место на стоянках, вправе оставить автомобиль где угодно вдоль береговой линии озера, не въезжая на оборудованную для рекреационной деятельности территорию, и ему проход никто не запретит.
А в том, что на въезде на базу висят баннеры, на которых указана цена за прокат вещей, пользование домиками и иным имуществом, предоставляемым отдыхающим или рыбакам во временное пользование, нет ничего незаконного, - говорит Владимир Сергеевич.
По мнению Рождественского, Петкевич через СМИ пытается вновь публично опорочить Овчинникова, оправдывая свои предыдущие действия по самоуправству, и в связи с нанесением побоев отцу и сыну Овчинниковым.
- На это имеются вступившие в законную силу постановления мирового судьи, и решения Североуральского городского суда, которыми Олег Петкевич признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП "нанесение побоев", и ст. 19.1 КоАП "самоуправство", - говорит юрист. - Суды также установили, что административные правонарушения совершены Петкевичем в связи с противоправными действиями, выразившимися в присвоении им лодки "Тортилла-4" и домика с баней. Собственники (Михаил и Андрей Овчинниковы) правомерно требовали, чтобы Петкевич возвратил незаконно удерживаемое чужое имущество, находящееся на принадлежащем Михаилу Овчинникову лесном участке. Кроме того, в судебных заседаниях выяснилось, что Олег Петкевич якобы выступал как "внештатный охотинспектор", согласно удостоверению, изготовленному и выданному ему производственным охотинспектором, директором ООО "Урал" Евгением Лаптевым. Но института общественных охотинспекторов в российском законодательстве не существует, следовательно, полномочия Петкевича выдуманы.