13 ноября Североуральский городской суд отказал в рассмотрении жалобы представителя ООО «Маяк» на постановление Роспотребнадзора.
В июне этого года по инициативе городской прокуратуры были проведены проверки качества питания в детских дневных лагерях. На основании данных проверок Роспотребнадзор вынес четыре постановления о нарушении санитарно-эпидемических требований к условиям отдыха детей (статья 6.7 КоАП РФ). Руководство ООО «Маяк» (эта организация отвечала за питание детей) не согласилось с данными постановлениями и обжаловало их в арбитражном суде.
Олегу Чистякову не привыкать отстаивать свою позицию. Фото: Михаил Секерин
Интересно отметить, что из четырех однотипных жалоб три жалобы арбитражный суд отклонил, сославшись на то, что дело должно быть рассмотрено в Североуральском городском суде, а четвертую принял к рассмотрению.
Три жалобы были рассмотрены в Североуральском суде 13 ноября. По формальным признакам было отказано в их рассмотрении. Судья указал, что ООО «Маяк» пропустило сроки обжалования постановления Роспортребнадзора в арбитражном суде.
«Мы привыкли к жесткому прессингу, который испытываем уже полтора года», - прокомментировал ситуацию учредитель ООО «Маяк» Олег Чистяков. Но в данном случае, объясняет Олег Викторович, нам в вину вменялось, например, отсутствие горячей воды в Баяновке. Или отсутствие гибкого шланга на оборудовании, которое нам предоставила школа. «Я согласен с тем, что чем больше проверок, тем лучше будет организовано питание школьников. Но мы не должны отвечать за отсутствие горячей воды в поселке», - уверен Олег Чистяков и продолжает борьбу в судебных инстанциях. Цена вопроса — четыре штрафа по 30 тысяч рублей и имидж организации.
