Медицинское сообщество – одно из самых закрытых. Это факт. Отчасти именно неготовность (или нежелание?) идти на диалог с пациентом порождает конфликты и взаимное недопонимание. Призывы тех, кто по умолчанию поддерживает медиков, разобраться в ситуации, увы, не состоятельны. Потому что именно разобраться и не удается...
Фото: nlo-mir.ru
Главврач центральной городской больницы Владимир Новоселов ответил, по сути, только на два вопроса – из шести, озвученных в официальном запросе редакции «ВКД». Все остальное – причем касающееся именно обстоятельств смерти 31-летнего Павла Синицкого в стационаре и предсшествующих этому событий (отказы в госпитализации, например) – Владимиром Алексеевичем вынесено за скобки. На законных, впрочем, основаниях. Несовпадение диагнозов – в свидетельстве о смерти и при последнем обращении к терапевту; обоснованность неоднократных отказов в госпитализации молодого мужчины и даже информация о том, поступали ли жалобы на грубость и хамство со стороны медперсонала, в частности, врачей Г.С. Перминовой и Т.В. Ковальчук – «засекречены». Потому что: а) «запрашиваемые сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен, являются врачебной тайной – это к вопросу о несовпадении диагнозов; б) «сведения о факте обращения гражданина за оказанием медпомощи, состоянии его здоровья и диагнозе... составляют врачебную тайну» и вообще «не допускается разглашение... врачебной тайны... даже после смерти человека» – это к вопросу об отказах в госпитализации конкретно Синицкому и статистике отказов в госпитализации в целом по больнице; в) «...к персональным данным относится любая информация о его (в данном случае – медработника) деятельности» – это к вопросу о том, поступали ли ранее руководству больницы жалобы на
грубость медиков и какие меры принимались в этом случае. Кругом – ссылки и на указ президента «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», и на федеральный закон «Об основах охраны граждан в РФ», и на федеральный закон «О персональных данных», и даже на Конституцию РФ, статья 2 которой, кстати, гласит, что именно человек, его права и свободы являются высшей ценностью. И, надо полагать, у Павла Синицкого было право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ).
НИКТО НЕ ИЗВИНИЛСЯ?
ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, ДО НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА РУКОВОДСТВО БОЛЬНИЦЫ ТАК И НЕ ОБЪЯСНИЛОСЬ С МАТЕРЬЮ ПАВЛА СИНИЦКОГО. В ОТВЕТЕ НА РЕДАКЦИОННЫЙ ЗАПРОС – МЫ ХОТЕЛИ УЗНАТЬ, ПРИНЕСЕНЫ ЛИ СЕМЬЕ УМЕРШЕГО ПАЦИЕНТА ИЗВИНЕНИЯ ЗА ГРУБОСТЬ И НЕОДНОКРАТНЫЕ ОТКАЗЫ В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ПАВЛА – ГЛАВВРАЧ НОВОСЕЛОВ ПИШЕТ: «В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МАМЕ ПАВЛА СИНИЦКОГО ГОТОВИТСЯ ОТВЕТ НА ЖАЛОБУ». ПИСЬМО НА АДРЕС РЕДАКЦИИ «ВКД» ДАТИРОВАНО 22 СЕНТЯБРЯ, НО, ПО ДАННЫМ НА 28 СЕНТЯБРЯ – СПУСТЯ ПОЧТИ НЕДЕЛЮ, ИРИНА НИКОЛАЕВНА, МАТЬ СКОНЧАВШЕГОСЯ 31-ЛЕТНЕГО МУЖЧИНЫ, НЕ ПОЛУЧИЛА НИКАКОЙ «ВЕСТОЧКИ» ИЗ БОЛЬНИЦЫ.
ЕСЛИ УЙТИ ОТ ЧАСТНОЙ ТРАГЕДИИ – ПОКА ТУДА-ОБРАТНО ХОДЯТ МАТЕРИНСКИЕ ОБРАЩЕНИЯ В ПРОКУРАТУРУ, БОЛЬНИЦУ, СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ – МОЖНО ПОПЫТАТЬСЯ ОЦЕНИТЬ УРОВЕНЬ СМЕРТНОСТИ В СТАЦИОНАРЕ БОЛЬНИЦЫ В ЦЕЛОМ. ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ВЛАДИМИР НОВОСЕЛОВ ПРЕДОСТАВИЛ, ЗА ЧТО – СПАСИБО. ЗА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ТЕКУЩЕГО ГОДА В СТАЦИОНАРЕ ЦГБ СКОНЧАЛИСЬ 155 ЧЕЛОВЕК, ИЗ НИХ:
от болезней сердечно-сосудистой системы – 62 человека (7 трудоспособного возраста, 55 – нетрудоспособного);
от заболеваний системы пищеварения умерло 19 человек (5 – трудоспособного возраста);
от онкологических заболеваний – 18 (15 – трудоспособного возраста);
от инфекционных заболеваний – 14, в том числе от ВИЧ-инфекции – 11 человек (12 умерших – трудоспособного возраста);
от заболеваний органов дыхания – 12 (2 – трудоспособного возраста);
от осложненного сахарного диабета умерло 11 человек (все нетрудоспособного возраста);
от травм и отравления – 8 человек (5 – трудоспособного возраста);
от злокачественных заболеваний крови – 6 (1 – трудоспособного возраста);
от прочих заболеваний умерло 5 человек (1 – трудоспособного возраста).
