За ненадлежащие юридические услуги горожанину должны почти треть миллиона рублей

Житель Североуральска обратился к индивидуальному предпринимателю за юридической помощью по делу о ДТП. Он был ответчиком в судебном споре о возмещении ущерба и хотел, чтобы юристы представляли его интересы. В день обращения он заплатил 200 тысяч рублей. 

Для работы по делу предприниматель привлек юриста. Тот подготовил возражение на исковое заявление, два ходатайства об истребовании доказательств, заявление в банк о кредитных каникулах и обращение в службу судебных приставов. Юрист также участвовал в предварительном судебном заседании. Однако клиент остался недоволен: по его мнению, возражение было подготовлено недостаточно качественно, а участие представителя свелось только к присутствию в заседании. В марте 2025 года он отказался от договора и потребовал вернуть 200 тысяч рублей, но добровольно деньги ему не вернули.

Предприниматель с иском не согласился. Он утверждал, что услуги реально оказывались - юрист консультировал, анализировал ситуацию, готовил документы и участвовал в заседании. Часть работы была выполнена, поэтому возвращать всю сумму он не считал нужным. Предприниматель предлагал вернуть часть денег, но стороны не договорились.

Суд не стал расторгать договор, так как часть услуг фактически была оказана. При этом суд отметил, что при оплате клиент не знал точного перечня и стоимости каждой услуги, а ответчик это не опроверг. В итоге с предпринимателя взыскали 180 тысяч рублей за невыполненные услуги, 21 706 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и 105 853 рубля штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. Общая сумма взыскания составила 317 559 рублей.