Всегда интересовал вопрос: куда должны идти жить приемные дети после того, как им исполнилось 18 лет? Уже достаточно долгое время в нашей стране существуют приемные семьи. В сущности, приемные родители — это люди, с которыми органы опеки заключают договор, на основании которого передают им детей. Дети в таких семьях получают содержание от государства, его размер зависит от возраста ребенка и от наличия или отсутствия у него заболеваний. В среднем, так называемые «опекунские» - это тысяч 10 в месяц. Люди, которые исполняют функции родителей, также получают от государства зарплату за свой труд. И так как государство у нас не особо щедрое, оплата труда даже ниже прожиточного минимума.
Это - так называемые товарно-денежные отношения: мы вам — дите и работу (заботу о нем), вы нам — сохранность ребенка и ежегодный отчет по его “опекунским”.
Приемные дети попадают в семьи по-разному: кто-то из детдома, кто-то от непутевых биологических родителей и так далее. И приемный родитель берет на себя ответственность за воспитание личности. За труд государство будет платить, пока ребенку не исполнится 18. И ровно в день его (ребенка) рождения договор с приемным родителем расторгается. Все. Отныне ребенок не является объектом воспитания. Контракт закончен. По закону приемный родитель может сказать: А иди ты, сыночек (доченька), на все четыре стороны, мы с тобой больше никто… Но по законам человеческим, думаю, такое происходит не так уж часто. Как сказал Экзюпери, мы в ответе за тех, кого приручили.
В 18 лет человек обычно где-то учится или идет в армию. И у детей, выросших в приемных семьях, чаще всего собственного жилья просто нет. Или есть закрепленная за ними жилплощадь, в которой проживает кто-то, с кем жить уже нельзя... Если жилья нет, лицо, оставшееся без попечения родителей (так называют приемных детей) ставят в очередь на получение квартиры. Когда он ее получит, одному Богу известно, возможно, его очередь подойдет лет через ...дцать. Знаю случаи, когда сироте выделили квартиру к 45 годам.
Итак, закон не обязывает приемных родителей заботиться и дальше о своих воспитанниках. В то же самое время закон обязывает муниципалитеты дать человеку жилье, если его у него нет. Но не дают... И редко какой родитель отправит ребенка, с которым прожил много лет, которого считал родным, скитаться по общагам. И редко кто может закрыть перед ним дверь.
И получается, что добросердечностью, любовью к детям и порядочностью приемных родителей пользуется государство. В моем представлении, чиновники рассуждают так: «А зачем мы будем стараться давать жилье, если этот бывший приемный родитель и так никуда не прогонит свое чадо?» И государство не чешется.
В принципе, на улице совершеннолетнего человека, оставшегося без попечения родителей, государство не оставит. Если он учится, то будет жить в студенческом общежитии, пока не окончит учебу. Но как только диплом будет получен, человека выселят. Куда? Ему некуда идти.
А если не учится в свои 18, получается, ему сразу становится негде жить.
Мое мнение: если государство не в состоянии обеспечить сироту положенной ему жилплощадью, пусть не разрывает контракт с приемным родителем. Ведь с наступлением совершеннолетия в отношениях родитель-ребенок ничего не меняется.
А вы как думаете?
