Водитель, лишенный прав за обгон на “сплошной”, пытается оспорить решение мирового судьи

20 мая житель Черемухово, водитель автомобиля «КИА Спортейдж», в вечернее время ехал из города в поселок. На выезде в районе моста, как пояснил сам мужчина, впереди него на очень низкой скорости в том же направлении двигалась легковушка. Водитель посигналил, и впереди идущая машина съехала на обочину. А он, не превышая допустимой на этом участке дороги скорости, совершил обгон без выезда на полосу встречного движения. За ним ехала машина ДПС, по их требованию водитель остановился, в отношении него составили протокол, с которым он изначально не согласился. Вторую машину сотрудники ГИБДД при нем не останавливали, понятых при оформлении протокола не было.
5 июня мировой судья вынес решение в отношении Юрия – признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год.
Юрий с решением мирового судьи не согласен, он обратился с жалобой на постановление по делу в городской суд – слушание назначено на 9 июня.
Водитель надеется, что постановление мирового судьи отменят и производство по делу прекратят.
В жалобе, направленной в городской суд, водитель поясняет, почему не согласен с решением мирового судьи.
Во-первых, он считает, что у судьи было недостаточно доказательств его вины. За основу был взят рапорт должностного лица, схема места совершения административного нарушения, схема дислокации знаков и объяснения свидетеля (девушки, которая ехала впереди КИА).
Мужчина в своей жалобе пишет, что сразу сказал сотрудникам ГИБДД, что не согласен с протоколом, и потребовал предоставить видеодоказательства того, что им был совершен выезд на встречку. Но ему пояснили, что видео он сможет посмотреть в суде.

На самом же деле никаких разбирательств по делу не проводилось, его показания мировой судья не заслушивал – ему просто выдали на руки готовое решение и все.
В постановлении по делу об административном правонарушении сказано, что знак 3.20 “Обгон запрещен” запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и  двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Факт правонарушения водителем подтверждается рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы Юрия о том, что он опередил тихоходное транспортное средство, материалами дела не подтверждены. Кроме того суд принял во внимание, что в апреле этого года водитель совершил подобное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15, которое обжаловано не было.
Суд квалифицировал действия Юрия как повторное совершение административного правонарушения.
Сам мужчина не отрицает, что ранее допускал нарушения ПДД. Но в данном конкретном случае уверен, что нарушений с его стороны допущено не было. В жалобе он указал, что нашел даму, которая ехала вечером 20 мая впереди него. И она готова подтвердить, что действительно двигалась по дороге на очень низкой скорости, поскольку совсем недавно получила водительские права. По словам Юрия, скорость впереди идущей машины была не выше 20 километров в час.
Обращаясь в городской суд, мужчина просит при рассмотрении его жалобы допросить в судебном заседании в качестве свидетеля девушку-водителя. О том, какое решение примет судья, расскажем.



Копировать ссылку
Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных