Новости других городов
Североуральск
-1 °C
$92,51
€98,91
Антипиратский закон в его существующем виде может внести в интернет-пространство ужасную смуту, передает Служба новостей «URA.Ru».
«Любые тексты должны охраняться». Интернет захлебнется в исках — ретвиты окажутся вне закона. «Правительство легализует патентный троллинг». Фото: «URA.Ru»
Согласно существующей версии документа, поддержанной Минкомсвязи и Минкультуры, под действие попадают любые тексты в Сети, в том числе любые цитаты, ретвиты, репосты в соцсетях и так далее — за все это можно будет попасть под суд. Предложение Минэкономразвития распространить антипиратский закон лишь на полные тексты литературных произведений — в ведомствах не поддержали. Между тем по информации «Известий», чтобы принять законопроект до окончания весенней сессии, в правительстве приняли решение внести его в Думу через депутатов.
Антипиратский закон для видео, по которому сайты с контрафактными фильмами и сериалами блокируют после жалоб правообладателей, действует в России с августа прошлого года. Этот механизм предложили распространить на другие виды контента.
По итоговому варианту закона автор любого текста в Сети (независимо от длины и художественной ценности этого текста) является владельцем авторских прав на него. И он может предъявлять претензии тем, кто скопировал его творение, — например, сделав ретвит в Twitter. Минэкономразвития подготовило ряд замечаний к законопроекту. В частности, в ведомстве считают, что под антипиратские блокировки должны попадать только полнотекстовые литературные произведения. Иначе вне закона окажутся любые цитаты, репосты в соцсетях и т.п. Однако в Минкомсвязи и Минкультуре с предложениями Минэкономразвития не согласились.
Представители ведомств напоминают, что п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса России разрешает «цитирование... произведений в объеме, оправданном целью цитирования» — без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения. Однако остается вопрос, какой именно объем цитирования является оправданным, поскольку законом это не определено. А антипиратский закон в существующем виде оставляет пространство для злоупотреблений.
«В интернете почти нет объектов без авторского права — исключением являются новости, приводят „Известия“ слова президента Ассоциации интернет-издателей Ивана Засурского. — Принятие законопроекта в нынешнем виде — мощная диверсия против российской экономики. В Сети может появиться новый вид мошенничества — наподобие патентного троллинга».
С ним согласны не все, так, по мнению ректора Российской государственной академии интеллектуальной собственности Ивана Близнеца, нельзя делить тексты на главные и второстепенные, «они все являются объектами интеллектуальной собственности и должны охраняться».
«Любые тексты должны охраняться». Интернет захлебнется в исках — ретвиты окажутся вне закона. «Правительство легализует патентный троллинг». Фото: «URA.Ru»
Согласно существующей версии документа, поддержанной Минкомсвязи и Минкультуры, под действие попадают любые тексты в Сети, в том числе любые цитаты, ретвиты, репосты в соцсетях и так далее — за все это можно будет попасть под суд. Предложение Минэкономразвития распространить антипиратский закон лишь на полные тексты литературных произведений — в ведомствах не поддержали. Между тем по информации «Известий», чтобы принять законопроект до окончания весенней сессии, в правительстве приняли решение внести его в Думу через депутатов.
Антипиратский закон для видео, по которому сайты с контрафактными фильмами и сериалами блокируют после жалоб правообладателей, действует в России с августа прошлого года. Этот механизм предложили распространить на другие виды контента.
По итоговому варианту закона автор любого текста в Сети (независимо от длины и художественной ценности этого текста) является владельцем авторских прав на него. И он может предъявлять претензии тем, кто скопировал его творение, — например, сделав ретвит в Twitter. Минэкономразвития подготовило ряд замечаний к законопроекту. В частности, в ведомстве считают, что под антипиратские блокировки должны попадать только полнотекстовые литературные произведения. Иначе вне закона окажутся любые цитаты, репосты в соцсетях и т.п. Однако в Минкомсвязи и Минкультуре с предложениями Минэкономразвития не согласились.
Представители ведомств напоминают, что п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса России разрешает «цитирование... произведений в объеме, оправданном целью цитирования» — без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения. Однако остается вопрос, какой именно объем цитирования является оправданным, поскольку законом это не определено. А антипиратский закон в существующем виде оставляет пространство для злоупотреблений.
«В интернете почти нет объектов без авторского права — исключением являются новости, приводят „Известия“ слова президента Ассоциации интернет-издателей Ивана Засурского. — Принятие законопроекта в нынешнем виде — мощная диверсия против российской экономики. В Сети может появиться новый вид мошенничества — наподобие патентного троллинга».
С ним согласны не все, так, по мнению ректора Российской государственной академии интеллектуальной собственности Ивана Близнеца, нельзя делить тексты на главные и второстепенные, «они все являются объектами интеллектуальной собственности и должны охраняться». 
Комментарии
Популярные новости
