Депутату, отказавшемуся летом ехать в командировку, вернули премию. Благодаря вмешательству прокуратуры

В начале октября сотруднику "Водоканала" ("Комэнергоресурс"), депутату Думы Североуральска Александру Копылову выплатили премию, которой он был лишен еще в июле месяце по решению руководства предприятия. Напомним, 23 июля Александр Геннадьевич отказался ехать в командировку по причине того, что не хотел пропускать важное заседание Думы 24 июля. Утром 25 июля заместитель директора "Комэнергоресурса" Александр Александров объявил, что Александр Копылов будет лишен премии, кроме того, материально наказан будет и и.о. начальника цеха Алексей Юрков. Письменного приказа Копылову не показали, но устно объяснили - поехал бы в командировку, все было бы нормально.
Александр Копылов посчитал, что его наказали в нарушение закона, и обратился в прокуратуру Североуральска. 
Как рассказал Александр Копылов, его обращение рассматривала помощник прокурора Елена Вершинина. Елена Александровна нашла некоторые нарушения в действиях руководства предприятия, на котором Копылов трудится в должности слесаря аварийно-восстановительных работ. В июле Александра Геннадьевича не только на 100% лишили премии, но и занесли выговор в личное дело. Благодаря вмешательству прокуратуры, на днях июльскую премию Копылову выплатили в полном объеме - 13 тысяч рублей. Останется ли "нехорошая" запись в личном деле, Александр Геннадьевич не поинтересовался.

И.о. начальника цеха Алексей Юрков, который "до кучи" был материально наказан вместе с Александром Копыловым, оспаривать наказание в прокуратуре не стал.
Кстати, как сообщил Александр Геннадьевич, сейчас в "Комэнергоресурсе" пытаются поменять должностную инструкцию, в соответствии с которой годами работали на предприятии слесари. 
 - Принесли подписывать бумаги, что мы ознакомились с новой должностной инструкцией, - говорит депутат Копылов, - я подписывать не стал, потребовал приказ, на основании которого должностную инструкцию меняют. Пока еще приказ этот мне не показали. 
По мнению депутата, все это - не что иное, как происки руководства администрации, при помощи их чиновники пытаются надавить на народного избранника - чтобы не так активно высказывал личное мнение, которое, как правило, не совпадает с мнением большинства.
Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных