Лишили прав водителя, который возит детей-инвалидов, за проезд под «кирпич»


Североуральский городской суд отклонил жалобу местного жителя, лишенного водительских прав на 4 месяца за выезд на встречную полосу на дороге с односторонним движением. Водитель просил заменить наказание на штраф, ссылаясь на необходимость возить в больницы Екатеринбурга своего сына-инвалида, а также брата и мать, которые также являются инвалидами.

Мировой судья судебного участка №2 признал автомобилиста виновным по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением). Нарушение было зафиксировано 30 декабря 2025 года в Североуральске: водитель проигнорировал дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» («кирпич») и поехал по привычному маршруту. Сам нарушитель вину признал, однако указал, что знак установили только летом 2025 года, и он плохо виден.

При рассмотрении жалобы в городском суде было установлено, что знак хорошо различим, погодные условия обзору не препятствовали, а давность установки знака не освобождает от обязанности соблюдать ПДД. Кроме того, выяснилось, что ранее – 20 июня 2025 года – этот же водитель уже привлекался за превышение скорости (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Поскольку штраф тогда не оказал превентивного воздействия, мировой судья назначил лишение прав на минимальный срок – 4 месяца.


В жалобе автомобилист просил заменить лишение на штраф, указав на семейные обстоятельства: он регулярно отвозит в клиники Екатеринбурга ребенка-инвалида, брата и мать (оба – инвалиды 3 группы). Однако судья Североуральского городского суда не нашел оснований для смягчения наказания.

В решении подчеркнуто: доказательств того, что именно в первом полугодии 2026 года (на период лишения прав) необходимы экстренные поездки именно на личном автомобиле, представлено не было. Между Североуральском и Екатеринбургом существует регулярное автобусное и железнодорожное сообщение. Также не представлены документы, подтверждающие, что водитель является официальным опекуном или попечителем своих родственников-инвалидов, и что за ними некому ухаживать.

В итоге постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Иллюстрация в анонсе: freepik с сайта ru.freepik.com

Копировать ссылку
Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных