Жительница Североуральска выиграла суд в отношении МУП «Комэнергоресурс» – женщина потребовала, чтобы ресурсоснабжающее предприятие вернуло ей деньги в сумме 2 тысячи 490 рублей – те, что она заплатила МУПу еще в 2016-м году, когда руководство «Комэнергоресурса» решило начислить плату за отопление с учетом повышающего коэффициента. Коснулось это всех многоквартирных домов, где на тот момент не были установлены общедомовые приборы учета на тепло. Речь идет о четырех месяцах (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) 2016 года. Решение в пользу истицы суд Североуральска вынес 23 августа 2022 года. Суд признал, что начисление оплаты повышающего коэффициента было незаконным. На МУП возложена обязанность произвести перерасчет за период с сентября по декабрь 2016 года в жилом помещении по адресу: ул. 50 лет СУБРа, 57 «а» - 57, взыскать с «Комэнергоресурса» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в пользу потребителя 500 рублей и госпошлину госпошлину 300 рублей – в доход бюджета Североуральского округа.
А теперь вспомним, как было дело с этими самыми начислениями от «Комэнергоресурса» по повышающему коэффициенту. Руководство МУПа тогда настаивало, чтобы все жители многоквартирных домов установили общедомовые приборы учета тепла, а вскоре всем, кто этого не сделал, насчитали плату по так называемому повышающему коэффициенту.
Некоторые, как и Любовь Садонина, возмутились, пошли к директору МУП Евгению Сафоненко. И между ними была достигнута договоренность – что в последующем, когда «Комэнергоресурс» будет устанавливать общедомовые приборы учета, выплаченные жильцами деньги по повышающему коэффициенту пойдут в счет установки этих приборов.
25 января 2017 года активисты дома №57 «а» заключили договор с «Комэнергоресурсом» на установку коллективного прибора учета тепловой энергии... Прошло больше трех лет, а обещанный МУПом прибор в доме так и не появился.
22 октября 2020 года жильцы пятиэтажки на улице 50 лет СУБРа направили в адрес «Комэнергоресурса» претензию с требованием выполнения всех обязательств по договору и с требованием предоставить акт обследования технической возможности установки в их доме прибора учета. МУП в свою очередь предложил перенести сроки выполнения работ до начала отопительного периода 2021-2022 годов. От включения средств, собранных с жильцов по повышающему коэффициенту, МУП не отказывался – о чем сообщил в письменном ответе на претензию жителей. К данному ответу была приложена копия акта обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета в доме №57 «а», датированного 27 декабря 2016 года. Как выяснилось впоследствии, акт был оформлен с нарушениями (в его оформлении принимали участие только сотрудники МУПа, а должны были еще и представители собственника), а значит, акт не мог являться документом, подтверждающим наличие технической возможности установки в доме прибора учета.
30 июня 2021 года Любовь Садонина получила от «Комэнергоресурса» письмо о расторжении договора на установку в их доме ОДПУ, так как у МУПа отсутствуют финансовые возможности на его установку.
Таким образом МУП не выполнило свои обязательства перед собственниками.
17 февраля истец Любовь Садонина направила в адрес МУПа претензию о возврате ей денежных средств, уплаченных в конце 2016 года с учетом повышающего коэффициента. 5 марта 2022 года «Комэнергоресурс» письменно отказал женщине в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что все обстоятельства, принятые сторонами в рамках договора, не имеют силы, и возврат денег Садониной не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Что любопытно – прокуратура Североуральска в 2017-м году не усмотрела нарушений в действиях руководства «Комэнергоресурса», взимавшего с людей плату за тепло по повышающему коэффициенту, равному 1.4. В том числе и акт обследования дома №57 «а» на предмет технической возможности установки в нем ОДПУ, прокуратура сочла вполне «соответствующим требованиям Приказа Министерства регионального развития РФ», несмотря на отсутствие в нем необходимых фамилий и подписей.
В ответ на обращение Любови Садониной, 16 мая 2017 года и.о. прокурора Александр Долматов написал, что в случае ее несогласия с данным актом либо порядком начисления платы с учетом повышающего коэффициента, женщина в праве обжаловать действия МУПа в судебном порядке. Что Любовь Алексеевна и сделала.
Представитель ответчика МУП «Комэнергоресурс» Л. Коротеева в судебном заседании исковые требования не признала. Тем не менее, судья Юлия Лещенко 23 августа вынесла решение в пользу истицы.
Как рассказала Любовь Садонина, руководство МУП «Комэнергоресурс» с решением суда не согласно и уже подало апелляцию. Чем все закончится, обязательно сообщим.
Для понимания, в доме №57 «а» на улице 50 лет СУБРа 60 квартир. Если с одной МУП получило за четыре месяца начислений по повышающему коэффициенту 2 тысячи 400 рублей, то со всего пятиэтажного дома оно поимело, грубо говоря, 144 тысячи рублей. А сколько в Североуральске таких домов?
Например, в апреле 2019 года редакция «ПроСевероуральск.ru» писала о той же проблеме, тогда рассказывала о ней Валентина Гришина из дома №40 на улице Свердлова (в доме 198 квартир). Точно как и в ситуации с домом № 57 «а», директор «Комэнергоресурса» Евгений Сафоненко подписал заявление Валентины Гришиной с требованием включить сумму, взятую с жильцов с учетом повышающего коэффициента в оплату установки прибора учета. 3 декабря 2018 года Валентина Гришина с соседками пришли по этому поводу в “Комэнергоресурс”, запросили от них экземпляр договора на установку в доме №40 ОДПУ. Получив, обнаружили, что из договора исчез пункт №2, в котором как раз оговаривалось, что внесенные жильцами средства по повышающему коэффициенту будут включены в оплату установки ОДПУ.
– И 3 декабря мне выдали документ на установку приборов учета, которого я до этого в глаза не видела, – говорит Валентина Алексеевна, – когда прочитала, ум ушел. Я должна была присутствовать при установке, видеть, как ставят пломбы. Поняла, что в оплату не вошел повышающий коэффициент. Получается, что началось все с обмана.
