На Думе решали, что важнее, дорога по “гостевому маршруту” или водовод на Южном

На заседании Думы 30 августа обсуждали внесение изменений в бюджет, которое, в том числе, касалось переброса денег с одного планового мероприятия на другое.
Распорядитель бюджетных средств в лице администрации предложил депутатам временно отказаться от финансирования строительства водовода в микрорайоне Южный и израсходовать эти деньги на текущий ремонт дороги по так называемому “гостевому маршруту”. Речь шла об участке автодороги в Североуральске длиной чуть больше двух километров - от ул. Ленина по Маяковского (перекресток в районе бывшего магазина “Энергия”) до психоневрологического интерната, в тоннель у стадиона и (через улицу Пушкина) вдоль реки Сарайной до Ленина. 

Глава города Светлана Миронова, аргументируя в пользу ремонта гостевого маршрута, сообщила депутатам, что в 2020-м году на дороги в Североуральске было потрачено 3,7 млн рублей, в 2021-м - 5,3 млн, в 2022-м - 25 млн. То есть, за последние 5-6 лет дороги практически не ремонтировались. Светлана Николаевна также пояснила, что на водовод в микрорайоне Южный в прошлом году на 2024-2026 годы давали по 20 с лишним миллионов рублей.
- Но у меня большие сомнения по поводу востребованности этого водовода, - сказала Светлана Миронова, - потому что никто из технарей пока еще четко не сказал, не получится ли так, что мы его проложим, а разбора воды не будет. Мне хотелось бы услышать от специалистов, что именно мы там будем делать.
Председатель Думы Виктор Ильин в свою в очередь высказал сомнения относительно ремонта дороги по гостевому маршруту, предполагаемая стоимость которого - 82 миллиона рублей. Он предостерег коллег от повторного наступания на одни и те же грабли, припомнив историю с переброской денег с водовода на ремонт улицы Каржавина.
- Паслер тогда тоже слезно доказывал, что народ просит и надо, надо делать водовод на Южном, поэтому на смету нужно 4 с лишним миллиона рублей, - сказал Виктор Иванович, - потом оказалось, что 19 миллионов, на которые был сделан проект, и он оказался некачественным. Сейчас мы про эти деньги должны забыть просто. Сегодня история повторяется - народ просит стоянки и все остальное, но насколько это обоснованно?
Председатель Думы попросил обратить внимание на то, что никто не видел сметного расчета гостевого маршрута (об этом сказала и председатель контрольно-счетной палаты). И предложил отложить решение вопроса на пару недель, чтобы увидеть смету и обсудить ее со специалистами, прежде чем брать на себя ответственность.
По данному вопросу Ильин попросить высказаться и члена общественной палаты Североуральска, специалиста в области строительства Вячеслава Аганина.
Вячеслав Михайлович сказал, что ознакомился со сметой на ремонты всех дорог округа на ближайшие два года - это всего 12 улиц в Черемухово, Калье, Третьем Северном и Североуральске (контракт на сумму 63 миллиона рублей). В смете на их ремонт, по мнению Аганина, очень завышены объемы работ, а это - нарушение 44 Федерального закона. По гостевому маршруту локальной сметы нет, а раз нет, то нечего и обсуждать - иначе как принимать решение?
- Что вы взяли за объект-аналог? - поинтересовался Вячеслав Михайлович у Светланы Николаевны, - если Каржавина, то он совсем не подходит, там и бетон вскрывался, и мостовой переход есть, и отсыпка насыпей, и очистные сооружения. Можно взять за аналог дорогу на Калье, она тоже 2 километра и цена где-то под 80 миллионов. Но она шире.
По мнению представителя общественной палаты, в принципе, ремонт дороги - дело хорошее. Но снимать деньги с водовода, на который уже потрачено 19 миллионов, неправильно.
- Проект лежит, он устаревает, его снова надо корректировать, снова тратить деньги, - подытожил Вячеслав Михайлович.
Светлана Миронова ответила, что снять деньги больше неоткуда.
Депутат Андрей Дрягин тоже поддержал предложение Виктора Ильина об отсрочке решения по переносу средств с водовода на дорогу.
- Давайте соберемся и заслушаем мнение специалистов конкретно по вопросу водовода, - предложил Андрей Леонидович.
Светлана Николаевна ответила: “У вас есть промышленная комиссия, ради Бога, собирайтесь и будем работать. Пусть технари говорят”.
Александр Геннадьевич Копылов напомнил, что специалисты по воде будут те же, из “Комэнергоресурса”, которые и делали проект водовода.
- Да и тех уже не осталось, поверьте мне, - подытожил работник “Водоканала”.
Виктор Ильин констатировал факт: “Опять кота в мешке принимаем”, а черемуховский депутат Юрий Лыков посетовал, не превратится ли гостевой маршрут в улицу Каржавина.
Светлана Миронова сказала, что данный маршрут планируют ремонтировать по многочисленным просьбам жителей, которым нужны парковочные места и прочие удобства. А над проектом работали специалисты “Службы заказчика”, отдела ЖКХ и проектанты.
Депутат Александр Николаевич Копылов призвал коллег поддержать предложение администрации, аргументировав это так: “Светлана Николаевна хочет вас еще раз предупредить о том, что когда появится водовод, люди должны будут отказаться от спутника и переключиться сюда. Возникает вопрос, кто будет это делать? Вопрос этот будет задан самим жителям - вы должны делать, это ваша точка подключения, от водовода до раздачи вентиля. И вопрос этот просто упрется. Мы не сможем это профинансировать, потому что не имеем права делать что-то на территории владельца. Этот риск нужно просчитать. Но эти деньги могут быть восстановлены - мы заходим на 82 миллиона на текущий ремонт дороги. Но обещание есть, что нам эти деньги вернут. Да, риск существует. Но так уж построена работа с областью - сперва стулья, потом деньги. Ничего тут не изменить, мы хоть закричимся - разговаривать с нами будут только в случае, если есть строчка в бюджете. Вот такая у нас бюджетная система, она построена по вертикали, не снизу, а сверху. И мы вынуждены работать по их правилам”.
В итоге, путем голосования, решение о переброске средств все же было принято, не поддержали его шесть народных избранников - Виктор Ильин, Александр Геннадьевич Копылов, Ольга и Николай Бочкаревы, Андрей Дрягин и Юрий Широких.