Олег Петкевич, который проходит в качестве потерпевшего по делу о стрельбе на озере Светлом, изложил в суде свою версию случившегося 27 сентября 2023 года.
Он рассказал, что приехал в тот вечер на озеро рыбачить вместе с Романом Валиевым. Расположились в доме-бане, выложили вещи, начали готовиться к рыбалке. Роман пошел к озеру, чтобы наносить в баню воды.
- Баньку думал затопить, отдохнуть, порыбачить, - пояснил суду Олег Николаевич, - Михаил (Овчинников, обвиняемый, - прим. ред.) мимо меня проходил, шел кур кормить, не поздоровался почему-то. У нас уже было недопонимание, отношения натянутые.
Приехала Татьяна Ушакова, сожительница Михаила. Потом сын Михаила.
По словам потерпевшего, Михаил с Татьяной и Андреем пообщались между собой минут 20. И после этого Михаил с Андреем вышли к бане.
- Андрей снимал на телефон, Миша стал так официально спрашивать, что я тут делаю, - рассказал Олег Николаевич, - я ответил, что приехал на отдых. Потом Овчинников-отец сказал мне, что все это уже не его, он переписал все на сына. Начал эту ерунду говорить. Я сказал ему - если есть какие-то бумаги, можешь предъявить. Все остальное - в суде. Мне до этого уже поступила информация, что он баней пользуется, хотя судом на это были наложены ограничения. Я спросил: “Зачем пользуешься домиком?” Потом водичкой из ведра его облил, сказал, чтобы остыл.
У судьи и гособвинителя возникли вопросы к Олегу Петкевичу. Например, от чего Овчинникову нужно было остыть? Петкевич пояснил, что Михаил Николаевич его провоцировал, а он на провокацию не реагировал.
- Я сказал, что ни его, ни сына сюда не звал, - пояснил Олег, - сказал, дай отдохнуть. Он не успокаивался. Сын начал поддакивать, хотя раньше всегда молчал. Я сказал - есть желание, приходи в баньку погреться. А еще - что дом этот так же мой, как и его. Я принимал участие в стройке. Вещи мои рыбацкие всегда тут находились. И у него тут нет никакой собственности, просто постройки. И тут он начал говорить: “Я тебя убью. Я тебя завалю”. Я ответил: “Ребята, диалог у нас с вами не получится. Идите к себе, успокойтесь”. Начал разворачиваться к Андрею, и тут Михаил выстрелил мне в голову.
Петкевич также пояснил суду, что в момент пребывания на озере Светлом 27 сентября у него имелось при себе два телефона, один маленький кнопочный, второй большой, на котором хранилось много нужной информации.
- На нем были все съемки по домику, а также фото с 2017 года, по которым видно, что мы были в хороших отношениях, - сообщил суду потерпевший, - после этой борьбы телефон просто исчез. Я искал его, просил Романа, чтобы помог найти. Но телефон так и не был найден. Потом я просил следователя запеленговать телефон, чтобы найти. На нем была съемка, когда на Светлое приезжали участковые и этот домик (баню, где расположились потерпевшие, - прим. ред.) описывали.
Петкевич также пояснил суду, что до происшествия на Светлом являлся инвалидом 3 группы. Михаил Овчинников об этом знал, и еще добавил потерпевшему проблем со здоровьем.
- У меня сейчас с речью хуже стало, - сказал потерпевший. - Сутки после случившегося я пролежал в реанимации.
Спасибо Сереброву
Олег Петкевич рассказал, что благодарен жителю Всеволодо-Благодатского Николаю Сереброву, который оказал ему первую помощь.
- После того, как Овчинников стрелял в меня, я очнулся, говорю Роме: “Надо в “Скорую” позвонить. Они же даже "Скорую" не соизволили вызвать, - вспоминает потерпевший, - Роман сказал, что "Скорую" уже вызвал. Тогда я позвонил Сереброву сам, со своего второго, маленького телефона.
Поскольку “Скорая” ехала из города, а Серебров живет гораздо ближе к озеру, он и приехал на место происшествия первым. Потерпевший и его просил поискать исчезнувший телефон, Николай пытался искать пропажу с фонариком, но не нашел.
Про дружбу, 200 тысяч и претензии на баню
Олег Петкевич, отвечая на вопросы суда, пояснил, что знал Михаила Овчинникова и до 2017 года, когда тот еще занимался бизнесом. Более дружескими отношения стали с 2017 года.
- Он просил меня о помощи, я помогал, - сказал Олег Николаевич. - Когда у него было банкротство, я дал ему деньги взаймы, 200 тысяч.
- Расписку брали? - задал вопрос гособвинитель.
- Какие расписки? Мы друзья. Говорил, магазины продаст. Знаю, что он брал ссуду миллионов 15.
- Деньги вернул?
- Нет, говорил: “Потом-потом-потом”. Но я и не требовал, вопрос не поднимал, так как Татьяна тогда заболела.
Гособвинитель спросил Петкевича, была ли у него какая-то собственность на берегу озера Светлого. Он ответил: “Нет, ее ни у кого там не может быть”. Тогда судья переформулировал вопрос, уточнив: “Какие-то постройки там, Вы считаете, принадлежали вам?” “Да, дом-баня, я имею к нему отношение. Я в него хожу, он одинаково как его, так и мой. Ключ от него был у меня, и у Михаила”.
- И вы могли туда приезжать?
- Конечно.
Не матерился, ни отца, ни сына физически не трогал
Олег Петкевич, отвечая на вопросы суда, сообщил, что ни Михаила, ни Андрея Овчинниковых 27 сентября физически не трогал, поскольку надобности такой не было. А также не матерился в ходе “дискуссии-ссоры” - так обозначил потерпевший сложившуюся на Светлом ситуацию.
- А Андрей вас во время словесной ссоры физически трогал? - спросили у Петкевича.
- Нет, - ответил он.
- В какой момент Овчинников сказал, что он Вас убьет?
- Я повернулся к сыну, Андрею Овчинникову, стал разговаривать с ним, - пояснил Петкевич, - и в этот момент Михаил выстрелил сзади в голову.
- У вас при себе в тот вечер оружие было?
- Нет. Охотничье ружье у меня есть, но я его с собой не возил.
- А Вы знали, что у Овчинникова есть оружие?
- Конечно, он его и раньше применял, просто тогда до суда не дошло дело.
- Вы говорили, что у Вас был второй телефон, которой потом исчез. Вы его кому-то демонстрировали?
- Да.
- Кому-то его давали?
- Никому не давал.
- Какие-то угрозы в адрес Овчинниковых в момент ссоры Вы произносили?
- Нет.
- Колющие, режущие предметы у Вас отсутствовали?
- Если только ножик для открывания банок, он всегда присутствует.
- Перочинный?
- Да.
- А у Валиева какое-то оружие с собой имелось?
- Я точно никогда не видел.
- Вы утверждаете, что Андрея не ударяли?
- Не ударял.
Вопросы от адвоката Мурнаевой
Адвокат Светлана Мурнаева, которая защищает в суде интересы обвиняемого Михаила Овчинникова, задала несколько вопросов потерпевшему Олегу Петкевичу.
- Вы говорите, что с 2017 года более плотно общаетесь с Овчинниковым. На 2017-й год он уже присутствовал на озере Светлом?
- Да.
- На каком правовом основании (если знаете) он там присутствовал?
- Никакого правового основания не было.
- Вот эти домики, баня на 2017 год уже там были?
- Да, они строились, отделочные работы где-то велись.
- Ими пользовались либо они были в процессе постройки? Вот именно этот домик-баня, который стал причиной вашей дискуссии?
- Я мылся там. Он был.
- Вы пояснили, что несколько раз приезжали на озеро. До сентября 2023 года у вас с Овчинниковым споров по бане не было?
- Нет.
- В каком году Вы давали Овчинникову 200 тысяч рублей?
- В 2016 или 17-м. Когда было банкротство. Весна была.
- Осенью 2023 года почему встал вопрос о праве собственности на баню?
- Ни у кого нет прав на эту собственность.
- Вы говорили, что этим домом могут пользоваться все.
- Я могу, Михаил, посетители - кто захочет, товарищи - кто приедет.
- Без разрешения арендатора земельного участка на берегу Светлого кто угодно мог пользоваться баней?
- Не хочу отвечать на этот вопрос. Пользоваться ею могли на наше усмотрение, мое и Михаила. Ключ был у нас двоих и у дежурного.
- Почему вопрос возник в судебном порядке именно из-за этой бани?
- Не хочу говорить.
- Вы выстрел в Валиева видели? Знаете, помните?
- Нет, я не видел. Но я видел, что он со мной в больнице был.
Судья Алексей Михель задал Петкевичу уточняющий вопрос.
- Я правильно понял, что Вы выстрел в Валиева не видели и не слышали?
- Да, - ответил потерпевший.
По окончании заседания Петкевича спросили, поддерживает ли он на данный момент иск в отношении Овчинникова. Он ответил: “Да, в полной мере”.
Продолжение следует.
