Новости других городов
Североуральск
$92,13
€98,71
Наш сайт сообщал о том, что 13 января Арбитражный суд Свердловской области отменил постановление главного санитарного врача североуральского Роспотребнадзора об административном наказании в отношении ООО «Маяк» («Руководство североуральского «ООО «Маяк» не захотело платить штраф»). Сегодня редакция публикует ответный комментарий к публикации, подготовленный главным санитарным врачом североуральского Роспотребнадзора Сергеем Фефиловым:
Роспотребнадзор оспорит решение Арбитражного суда в отношении ООО "Маяк". Фото: Алла Брославская.
"Прокуратурой Североуральска в период с 06.09.2013 по 20.09.2013 года по информации начальника Управления образования Администрации Североуральского городского округа проведена проверка ООО «Маяк» на объекте – пищеблок МБОУ СОШ № 9. Сотрудники Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора привлечены к проведению проверки в качестве специалистов.
В ходе проверки был выявлен ряд нарушений санитарного законодательства. В связи с чем из прокуратуры Североуральска для рассмотрения по существу и принятия решения в адрес Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Маяк».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении директором ООО «Маяк» Дюковской И.А. факты нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения не оспаривались.
По результатам рассмотрения дела и.о. заместителя начальника Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области было вынесено постановление о назначении административного наказания и ООО «Маяк» было подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Наказание вынесено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.6 КоАП РФ. При определении размера штрафа учитывалось обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. ООО «Маяк» было привлечено к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ Североуральским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области 05.08.2013 года(после проверки в загородном лагере).
13 января 2014 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее ООО «Маяк») об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности. Данным решением было признано незаконным и отменено постановление о привлечении ООО «Маяк» к административной ответственности № 439 от 01.11.2013 года.
С вынесенным решением Арбитражного суда Свердловской области я не согласен. Апелляционная жалоба на решение уже направлена в Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.
В случае вынесения Семнадцатым Арбитражным Апелляционным судом решения об оставлении в силе решения Арбитражного суда, действующим законодательством предусмотрена возможность привлечения к ответственности лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.7 КоАП РФ, в течении срока давности.
Относительно довода юриста ООО «Маяк» Олега Чистякова о лицах, ответственных за выявленные нарушения, поясняю, что согласно положений Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
При этом администрация ООО «Маяк» самостоятельно применяет к своим сотрудникам, не исполняющими свои должностные обязанности, меры взыскания, такие как строгий выговор, о чем свидетельствует представленный в адрес Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора приказ о наложении взыскания на ряд сотрудников.
Кроме того, ООО «Маяк» в 2013 году неоднократно привлекалось к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ. Так 16 июля 2013 года Североуральский городской суд принял решение о привлечении ООО «Маяк» к административной ответственности и назначении административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Позднее, 05.08.2013 года постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «Маяк» было вынесено главным государственным санитарным врачом по городам Североуральск, Ивдель, Краснотурьинск и Карпинск о назначении административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Данные решения не были обжалованы ООО «Маяк» и вступили в законную силу".
Сергей Фефилов, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Североуральске, Ивделе, Краснотурьинске и Карпинске.
Роспотребнадзор оспорит решение Арбитражного суда в отношении ООО "Маяк". Фото: Алла Брославская.
"Прокуратурой Североуральска в период с 06.09.2013 по 20.09.2013 года по информации начальника Управления образования Администрации Североуральского городского округа проведена проверка ООО «Маяк» на объекте – пищеблок МБОУ СОШ № 9. Сотрудники Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора привлечены к проведению проверки в качестве специалистов.
В ходе проверки был выявлен ряд нарушений санитарного законодательства. В связи с чем из прокуратуры Североуральска для рассмотрения по существу и принятия решения в адрес Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Маяк».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении директором ООО «Маяк» Дюковской И.А. факты нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения не оспаривались.
По результатам рассмотрения дела и.о. заместителя начальника Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области было вынесено постановление о назначении административного наказания и ООО «Маяк» было подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Наказание вынесено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.6 КоАП РФ. При определении размера штрафа учитывалось обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. ООО «Маяк» было привлечено к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ Североуральским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области 05.08.2013 года(после проверки в загородном лагере).
13 января 2014 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее ООО «Маяк») об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности. Данным решением было признано незаконным и отменено постановление о привлечении ООО «Маяк» к административной ответственности № 439 от 01.11.2013 года.
С вынесенным решением Арбитражного суда Свердловской области я не согласен. Апелляционная жалоба на решение уже направлена в Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.
В случае вынесения Семнадцатым Арбитражным Апелляционным судом решения об оставлении в силе решения Арбитражного суда, действующим законодательством предусмотрена возможность привлечения к ответственности лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.7 КоАП РФ, в течении срока давности.
Относительно довода юриста ООО «Маяк» Олега Чистякова о лицах, ответственных за выявленные нарушения, поясняю, что согласно положений Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
При этом администрация ООО «Маяк» самостоятельно применяет к своим сотрудникам, не исполняющими свои должностные обязанности, меры взыскания, такие как строгий выговор, о чем свидетельствует представленный в адрес Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора приказ о наложении взыскания на ряд сотрудников.
Кроме того, ООО «Маяк» в 2013 году неоднократно привлекалось к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ. Так 16 июля 2013 года Североуральский городской суд принял решение о привлечении ООО «Маяк» к административной ответственности и назначении административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Позднее, 05.08.2013 года постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «Маяк» было вынесено главным государственным санитарным врачом по городам Североуральск, Ивдель, Краснотурьинск и Карпинск о назначении административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Данные решения не были обжалованы ООО «Маяк» и вступили в законную силу".
Сергей Фефилов, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Североуральске, Ивделе, Краснотурьинске и Карпинске. 
Комментарии
Популярные новости
