Бывший сотрудник «Комэнергоресурса» Владимир Белицкий попытался через суд взыскать с предприятия моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей. В 56 лет он остался без работы с годовым доходом около 230 тысяч рублей и практически утратил трудоспособность. Зато никуда не делись его долги по ипотеке и на судебные расходы. Сейчас Владимир Павлович живет на льготную пенсию в размере
8 тысяч 600 рублей, заработанную в свое время в милиции.
– Все было прекрасно, работу свою любил. А теперь такая безысходность, что жить вообще не хочется, – признается совсем еще не старый, под два метра ростом мужчина.

Североуралец попавший в аварию пытается взыскать моральный ущерб в размере пятьсот тысяч.
Фото: Алла Брославская, "В каждый дом"
Передвигается Владимир Белицкий с палочкой. Без нее с некоторых пор никак. А немощным он стал по воле случая. 4 декабря 2013 года возвращался из командировки вместе с водителем на рабочей «Газели». На трассе перед Кушвой врезались в стоящую на обочине машину: «Двигатель сантиметров на 60 внутрь салона вошел, сами выбраться мы не могли», – вспоминает экспедитор. Из машины пострадавших вытащил проезжавший мимо водитель. Североуральцев доставили в приемный покой больницы г. Кушвы.
Медики у Белицкого обнаружили перелом большого пальца правой руки, множественные ушибы. Предложили госпитализацию, но экспедитор отказался. Говорит, беспокоился за груз – машину-то бросили на дороге. Вернулся на место ДТП. А утром за ним приехал начальник и доставил в больницу Североуральска.
Здесь Белицкого, как рассказал он сам, обследовал невролог Дмитрий Меркушев, «поставил» ушиб головы. Потом травматолог Александр Мельник поинтересовался жалобами, сделал снимок голеностопа, констатировал ушиб – наложили лангету. Также на правый голеностоп наложили шов, кровь никак не останавливалась...
И отправили домой, сказав, чтобы утром пришла супруга и оформила «больничный». Жаловался Владимир Павлович и на боль в колене, но, говорит, что Мельник сказал, что «с этим все понятно». Когда на следующее утро жена Белицкого сообщила травматологу, что боль в колене у ее супруга не унимается, Александр Иванович рекомендовал срочно везти больного в приемный покой. Очередной снимок показал, что в правом колене скопилась жидкость. Откачали, наложили лангету от пятки до самого верха и... снова отправили больного домой. Хотя, как считает сам Белицкий, ему следовало в тот момент не ходить, а лежать.
Перед новогодними праздниками больного выписали. Он жаловался на сильную боль, но врач сказал: «Расходишься, разработаешь». На конец декабря экспедитор взял пару отгулов. К работе своей вернулся в январе, но добирался до места на такси и постоянно принимал обезболивающие. «Терпел. Очень боялся, что уволят, а у меня ипотека», – говорит Владимир Павлович.
Но уволить его все равно уволили. До очередного отпуска в мае 2014-го дотянул кое-как, превозмогая боль. И опять пошел по врачам. Был у терапевта в поликлинике, повторно делал снимок, который опять ничего не показал. Медики утверждали, что у Белицкого заболевание суставов. Выпросил направление в область.
– На врачебной комиссии врач Ковальчук сказала, что я молодой, работать не хочу, – вспоминает Белицкий, – но все же направила к ревматологу в областную клинику.
Ревматолог поставила подагру (под вопросом) и пяточные шпоры. А Ковальчук советовала разрабатывать пятку, катая скалку.
– А как мне скалку катать, если там 17 осколков, – говорит Владимир Павлович, – самый большой осколок, как потом выяснилось, – 16 миллиметров.
Правда, про осколки, равно как и про переломы, пострадавший в ДТП экспедитор «Комэнергоресурса» узнал позже, когда выпросил направление к травматологу Екатеринбурга. Большинство «ушибов» в области оказались «переломами».
МРТ правого колена и компьютерная томография левого голеностопа показали отрывной перелом большеберцовой кости и осколки в пятке. С полученным заключением Владимир Павлович пробыл на больничном с мая по август 2014 года. В августе ему дали третью группу инвалидности по общему заболеванию.
– В заключении врачебной комиссии Ковальчук написала, что полученные мной травы не связаны с ДТП и не относятся к производственной травме, – поясняет Белицкий.
Из заключения врачебной комиссии следовало, что Белицкий может продолжать трудиться, нельзя только работать в ночь и поднимать тяжести. Начальник же, по словам Владимира Павловича, сразу предупредил: «Работать у меня ты не будешь».
– Я расстроился, побежал в медико-социальную экспертизу, отказался от группы, – говорит пострадавший в ДТП, – я же не мог бросить семью, перестать платить ипотеку. Принес заключение, что никакой инвалидности у меня нет.
Начальник не унимался, подозревая Белицкого в желании «повесить на предприятие свои болячки». А Белицкий продолжал ходить на работу.
6 ноября 2014 года Владимиру в научно-исследовательском институте г. Екатеринбурга прооперировали рассыпавшуюся пятку, часть костной ткани брали с бедра. Наложили аппарат Илизарова. 10 декабря выписали, лечился амбулаторно в Североуральске. На 6 февраля 2015 года была назначена явка. А пятого, за день до выезда, у Владимира Павловича случился сердечный приступ...
1 июля 2015 года, после затяжных больничных, он вышел на работу. Тут же был направлен на профосмотр (текущий). ЭКГ выявила сердечную недостаточность... Снова больница, снова лечение. 4 августа с работы Белицкого вежливо «попросили».
Бывший экспедитор «Ком-энергоресурса» считает (то же подтвердил ему и врач в областной больнице), что причиной проблем с сердцем тоже вполне могла стать та злосчастная авария на дороге в районе Кушвы. Пострадавший судится с предприятием, по сути, выкинувшим его на улицу, не предложив альтернативы. Хотя Владимир Белицкий утверждает, что не гнушался бы никакой работы. «Я бы согласен и сторожем быть, да хоть кем, лишь бы платили зарплату», – говорит он.
Владимир надеялся отсудить у «Комэнергоресурса» 500 тысяч морального ущерба. И настаивал на том, чтобы акт о несчастном случае (ДТП) переделали, заменив в нем «ушибы» на «переломы». Заключение судебно-медицинской экспертной комиссии о том, что имели место действительно переломы, Белицкий суду предоставил. Тем не менее, суд посчитал сумму требуемого ущерба «завышенной». В пояснении, данном в суде, работодатель сообщил, что «требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, должно быть адресовано не к работодателю, а к медицинскому учреждению, которое неверно определило телесные повреждения, полученные истцом, и степень их тяжести – легкую».
НА БОБАХ?
На данный момент Владимир Белицкий никаких выплат от предприятия не имеет. Пожаловался в Минздрав на ошибку североуральких медиков, неправильно поставивших диагноз после ДТП. Хотел, чтобы ущерб, причиненный врачебной ошибкой его здоровью, компенсировало здравоохранение. Но из Минздрава письменного ответа пока нет.