Североуралец возмущен действиями федеральной налоговой службы, требующей деньги с детей. А вы?

В редакцию обратился законопослушный гражданин города, такой же, как и все мы, налогоплательщик. Дмитрий Глушков возмущен тем, что федеральная налоговая служба шлет налоговые уведомления на имя несовершеннолетних детей, требуя от них, по-русски говоря, уплатить налоги и спать спокойно. - Дом мы купили два года назад, - объясняет Дмитрий Александрович, - оформили в долевую собственность. Теперь государство требует, чтобы дети платили налог за свою долю в совместном имуществе. 11-летний ребенок не может самостоятельно заплатить за свою долю в общем имуществе. Как быть? Фото: Алла Брославская. 11-летний ребенок не может самостоятельно заплатить за свою долю в общем имуществе. Как быть? Фото: Алла Брославская. Приемному сыну Дмитрия сейчас 11 лет, дочери — 6. А когда они получили на руки уведомления в первый раз, детям было и того меньше. - Ребенок неплатежеспособен, как он может что-то кому-то заплатить? - интересуется наш читатель. С этим же вопросом он обратился в городскую прокуратуру, где ему посоветовали написать заявление и обещали разобраться в ситуации. Но все дело в том, что ситуация эта не частная и не единичная. Абсолютно все, кто в последние лет 10, а то и больше, оформлял имущество в долевую собственность на несовершеннолетних детей, получают подобные уведомления. Но всех, видимо, устраивает такое развитие событий, когда порой и на годовалое чадо приходит официальная бумага, в которой черным по белому писано: Уважаемый Иван Иванович (от горшка два вершка), если Вы имеете право на налоговые льготы, то в соответствии с законодательством о налогах и сборах, Вам необходимо предъявить в налоговый орган документы, являющиеся основанием для предоставления налоговых льгот. И так далее, и тому подобное. И все это на полном серьезе. Именно такую бумагу, а к ней и квитанцию об уплате налога на сумму 111 рублей 92 копейки, получил на днях 11-летний приемный сын Дмитрия Булат Ижбердеев. И Дмитрий Александрович решил поинтересоваться, как к таким вещам относится прокурор. Сам же Глушков рассуждает так — если налоговый орган обращается к ребенку, значит, рассчитывает, что платить будет он сам. То есть, сначала мальчику нужно эти деньги либо заработать (что, скорее всего, нереально), либо украсть. А потом заполнить квитанцию собственной рукой, так как на ней есть графа «подпись», самолично прийти с ней в Сбербанк и уплатить за свою долю в частном доме. Если же государство, бездумно штампуя квитанцию на имя несовершеннолетнего, рассчитывает на то, что за его долю заплатит родитель, тогда почему не присылать бумагу сразу на имя законного представителя? - Сегодня мы с женой платим за долю сына, - делает попытку заглянуть в недалекое будущее налогоплательщик, - а завтра он подрастет и начнет требовать положенное ему в суде. Но это же абсурд! Уважаемые читатели, а как лично вы относитесь к подобному факту? И интересно ли вам мнение прокуратуры на сей счет?
Копировать ссылку
Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных