Североуральский пешеход спорит с ГИБДД

Горожанин, недовольный действиями ГИБДД, написал исковое заявление. Впервые в Североуральске пешеход отстаивает свои права. Штраф Дмитрий Малакотин собирается заплатить только в том случае, если суд обяжет. Фото: Алла Брославская. Дмитрию выписали штраф за переход проезжей части в неположенном месте. Но он не согласен с предъявленным обвинением участкового и готов отстаивать свою правоту в суде. 30 июля 42-летний безработный Дмитрий Малакотин шел по делам. Сказать, что спешил и поэтому перешел дорогу, миновав пешеходный переход, было бы неправильно. – Дело не в том, что я торопился, – объясняет он. – А в том, что пешеходный переход сделан в очень неподходящем месте. Зебру разлиновали, знаки поставили, а о людях не подумали... Речь идет о пешеходном переходе по улице Ватутина, рядом с домом № 17. Те, кто идет со стороны бывшего ДК «Строитель» в сторону центра – прежде, чем начать двигаться по пешеходному переходу – должны перепрыгнуть канаву. – Хорошо, если на улице сухо, – объясняет Дмитрий, – а если дождь, знаете, какая тут лужа огромная! Встречался с начальником ГИБДД Сергеем Резником, пытался доказать ему, что переход не оборудован должным образом. Сергей Викторович ответил, что знает, сам видел, как какая-то старушка перепрыгивала через канаву. И добавил, мол, бабулька перепрыгнула, и ты перепрыгнешь. 2 августа – в День воздушно-десантных войск – начальник ГИБДД майор полиции Сергей Резник постановил «подвергнуть наказанию по статье 12.29 КОАП РФ гражданина Д. Малакотина (кстати, бывшего десантника – прим. ред.) – штрафу в сумме 200 рублей». Хорошо, если сухо. А если дождь? Фото: Алла Брославская. Дмитрий Малакотин всегда переходил улицу Ватутина чуть выше пешеходного перехода. И делал это осознанно, следуя, по его разумению, правилам дорожного движения – то есть шел по перекрестку. – Меня остановил капитан полиции, – Дмитрий Владимирович рассказывает, как все произошло 30 июля. – С ним была женщина-лейтенант и еще один – в гражданском. Спрашивают: «Вы видели переход?» Отвечаю, что видел. И пытаюсь доказать, что перешел проезжую часть по перекрестку. А мне этот капитан объясняет: это не перекресток, а своротка. Я, честно говоря, термина такого в ПДД не встречал. Дмитрий Малакотин штраф платить пока не собирается. Обратился к мировым судьям, чтобы те вынесли свое решение относительно спорного вопроса. Заявление отправил почтой 5 августа. Вообще, для Дмитрия это, скорее, дело принципа — доказать свою правоту. Он уверен, что ответственные за установку знаков должны заботиться об удобстве как пешеходов, так и водителей, а не только о том, как выписать побольше штрафов. Мало того, что прямо перед разметкой – канава, так еще и тротуар на противоположной стороне улицы настолько корявый, что ходить по нему, мягко говоря, неудобно. Оштрафованный пешеход считает, что по уму этот переход должны были установить чуть выше, на пересечении улиц Ватутина и Пионерской (так она обозначена на старых картах города). А еще Дмитрий хотел бы узнать, действует ли у нас в городе такая мера, как предупреждение, если человек нарушил правила дорожного движения впервые?

Готовьте деньги С 1 сентября штраф за нарушение Правил дорожного движения для пешеходов увеличен с 200 до 500 рублей, но альтернатива в виде предупреждения остается. Если пешеход помешал автомобилям – 1000 рублей, но это еще надо доказать.

Начальник ГИБДД Сергей Резник так прокомментировал ситуацию: – Человек просто не хочет платить штраф, поэтому и возмущается. На переход этот я сам лично съездил, посмотрел. При мне дорогу переходила женщина с коляской – прошла без проблем. То есть идти можно. А то, что оштрафованный Малакотин пересек проезжую часть в неположенном месте, говорит о его незнании правил дорожного движения. Я так ему и объяснил – это не перекресток, в этом месте под прямым углом дорогу переходить нельзя. Пешеход, не согласный с мнением начальника ГИБДД, сначала обратился в прокуратуру Североуральска, где ему рекомендовали направить заявление в мировой суд. Дмитрий Малакотин считает постановление ГИБДД неправомочным и хочет его опротестовать. 9 августа секретарь мирового суда сообщила, что заявление Дмитрия Малакотина к ним еще не поступило. В суде отметили: впервые исковое заявление подает пешеход, недовольный вынесенным постановлением госавтоинспектора. До Малакотина подобных судебных прецедентов никто не создавал. А как считаете вы, уважаемые пользователи, - кто прав в данной ситуации? Оставьте свое мнение в комментариях под этой публикацией!