Североуральский суд потребовал от администрации города вернуть деньги в бюджет

27 августа 2014 года судья Алексей Аксенов обязал администрацию Североуральского городского округа восстановить незаконно израсходованные средства: в бюджет Свердловской области - 158 700 рублей; в бюджет муниципального образования СГО — 93 300 рублей. Североуральский суд удовлетворил иск прокурора Североуральска Дмитрия Фамутдинова, который указал, что благоустройство дворов в 2012 году выполнено некачественно. Например, ООО «Миг» в поселке Калья по улице Ленина, 56 уложила асфальт толщиной 55 мм вместо предусмотренных 80-ти, а в поселке Покровск-Уральский вместо 18 кубов щебня привезло меньше шести и установила в поселках более дешевые игровые комплексы. ООО «Вектор технологии строительства» изготовил и установил малые архитектурные формы из старых (ржавых) материалов, не имеющие сертификатов качества. Малые игровые формы выполнены из труб, бывших в употреблении. Фото: Михаил Секерин Малые игровые формы  в 2012 году были выполнены из труб, бывших в употреблении. Фото: Михаил Секерин О том, что в 2012 году работы по благоустройству были полностью оплачены, но не полностью выполнены, заявила общественная комиссия 16 июля 2013 года. Акт, составленный общественной комиссией, был передан в соответствующие органы для правовой оценки работы подрядных организаций. Материал о некачественном благоустройстве вызвал отклик читателей. В ходе судебного процесса директор ООО «Миг» пояснил, что все работы были приняты администрацией без замечаний в 2012 году, а результаты более поздних замеров и осмотров не считает достоверными. Аналогичную позицию занял представитель ООО «Вектор технологии строительства». Представитель администрации Е.А. Гросман пояснила, что иск прокурора не защищает интересы муниципального образования, а заставляет администрацию передвигать средства из одной статьи расходов в другую. Кроме того, администрация приняла необходимые меры и направила в адрес подрядчиков претензии, после получения ответов на которые возможно обращение в суд. Между тем суд принял в качестве доказательства замеры и осмотры 2014 года, а факт ведения администрацией претензионной работы с заказчиками на вывод суда не повлиял. В результате на администрацию возложена обязанность восстановить неправомерно использованные средства в общей сумме 257 тысяч рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Копировать ссылку
Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных