Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил иск индивидуального предпринимателя из Москвы к североуральскому коммерсанту о защите исключительных прав на дизайн рыболовных приманок. Истец требовал 100 000 рублей компенсации.
Как следует из материалов дела, истец является патентообладателем промышленного образца рыболовной приманки, а также правообладателем дизайнов (произведений изобразительного искусства) на основании договора авторского заказа. Нарушение было зафиксировано 30 июня 2025 года в торговой точке, расположенной на ул. Мира, 6. В ходе контрольной закупки за 58 рублей был приобретен балансир — тип рыболовной приманки. Факт продажи подтвержден товарным чеком и видеосъемкой. По мнению истца, ответчик использовал в своем товаре охраняемые элементы дизайна без разрешения.
Ответчик возражал, указывая, что его балансир имеет отличия в цветовом исполнении, форме глаз и плавников, а сходство обусловлено лишь функциональным назначением — имитацией живой рыбы. Также ответчик заявлял об отсутствии умысла и о несоразмерности заявленной компенсации.
Суд, сравнив запатентованный промышленный образец с реализованным в Североуральске балансиром, пришел к выводу, что форма, конфигурация и расположение элементов создают одинаковое общее впечатление у потребителя. Суд снизил размер компенсации до 20 000 рублей. Кроме того, с ответчика взысканы судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям: 58 рублей стоимости товара, около 67 рублей почтовых расходов, 40 рублей за выписку из ЕГРИП, а также 2000 рублей в возмещение госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказано. Вещественное доказательство по делу — контрафактный балансир, приобретенный в Североуральске, — по вступлении решения в законную силу подлежит уничтожению.
Иллюстрация в
анонсе: Анна Куприянова, "Глобус"
