Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя к АО «Севуралбокситруда» (СУБР) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло 26 апреля 2024 года на трассе Серов — Североуральск — Ивдель. Сотрудник ответчика, управлявший автомобилем "КамАЗ", принадлежащим комбинату, допустил столкновение с автобусом King Long, принадлежащим предпринимателю.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 356 000 рублей. Однако, согласно экспертизе, проведенной по заказу истца, реальная стоимость восстановительного ремонта автобуса без учета износа составила 1 381 400 рублей. Полагая, что выплаты по ОСАГО недостаточно для полного восстановления транспортного средства, ИП Соколов обратился в суд с требованием взыскать с владельца "КамАЗа" разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба — 1 025 400 рублей, а также расходы на оценку в размере 28 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Ответчик иск не признал, ссылаясь на собственную оценку ущерба, однако от проведения судебной экспертизы стороны отказались.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований. В решении подчеркивается, что согласно Гражданскому кодексу РФ и позиции Конституционного суда, потерпевший имеет право на полное возмещение вреда. Выплата по ОСАГО, рассчитанная с учетом износа деталей по единой методике, не покрывает реальных расходов, необходимых для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
Суд отклонил доводы ответчика, указав, что бремя доказывания возможности восстановления автомобиля более дешевым способом лежит на причинителе вреда. Поскольку ответчик таких доказательств не представил и ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, суд принял за основу экспертное заключение истца.
«Севуралбокситруда» обязано выплатить предпринимателю 1 025 400 рублей в счет возмещения ущерба, 28 000 рублей за проведение досудебной экспертизы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 602 рубля. Общая сумма взыскания составила 1 110 002 рубля.
Иллюстрация в
анонсе: Вадим Аминов
