Новости других городов
Североуральск
10 °C
$75,00
€87,97
Североуральский городской суд частично удовлетворил иск матери и двоих несовершеннолетних брата и сестры работника муниципального унитарного предприятия «Тепломагистраль», погибшего при исполнении трудовых обязанностей в августе 2025 года.
Трагедия произошла 14 августа 2025 года. Слесарь-ремонтник 5 разряда, принятый на работу в МУП «Тепломагистраль» 2 октября 2024 года, в составе бригады выполнял задание по заполнению магистральной тепловой сети и стравливанию воздуха с вертикальных компрессоров. Прибыв к компенсатору на пересечении улиц Лазо и Загородной, работник поднялся на конструкцию. Попробовав открыть воздушник на одной трубе, он начал переползать на четвереньках к соседнему воздушнику на второй трубе. В этот момент его ударило электрическим током от проходившей над компенсатором воздушной линии электропередачи. Сотрудник упал с высоты, прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть от поражения электротоком.
Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный 27 октября 2025 года, установил, что причинами гибели стали нарушения охраны труда. Работодатель допустил проведение работ повышенной опасности без оформления наряда-допуска, без разработки плана производства работ на высоте и технологической карты. Работы велись вблизи линии электропередачи, однако дополнительные защитные мероприятия не проводились, допуск к линии со стороны эксплуатирующей организации не оформлялся, надзор наблюдающего отсутствовал. В результате погибший приблизился к проводам на расстояние менее 0,6 метра. Кроме того, в инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника отсутствовали сведения о безопасных методах стравливания воздуха с компрессора, а система оценки профессиональных рисков на предприятии не функционировала. Грубой неосторожности в действиях самого работника установлено не было.
Уголовное дело по факту нарушения требований охраны труда, повлекшего смерть человека, завершилось обвинительным приговором. В феврале 2026 года мастер, выдавший задание погибшему, был признан виновным по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ.
Мать погибшего, а также его несовершеннолетние брат и сестра обратились в суд с иском к МУП «Тепломагистраль», требуя выплатить каждому по три миллиона рублей компенсации морального вреда. В суде представитель истца пояснил, что, хотя погибший проживал отдельно с супругой и дочерью, он почти ежедневно общался с матерью и младшими детьми, помогал по хозяйству, вместе проводил выходные и отпуск. Представитель ответчика не оспаривал обязанности возместить вред, но называл заявленную сумму завышенной, указывая, что супруге и дочери погибшего уже выплачено 1 миллион и 500 тысяч рублей соответственно, а с матерью и несовершеннолетними братом и сестрой он одной семьей не проживал и они не находились на его иждивении.
Изучив материалы дела, включая акт о несчастном случае, приговор суда в отношении мастера и свидетельские показания, судья пришел к выводу, что факт причинения нравственных страданий матери и детям в связи с потерей близкого человека не требует дополнительного доказывания. Смерть сына и брата – необратимое событие, вызвавшее глубокие переживания, особенно учитывая несовершеннолетний возраст брата и сестры (один из детей родился в 2016 году, другой – в 2017-м). При этом суд учел, что, несмотря на раздельное проживание, погибший поддерживал тесные родственные отношения с истцами.
Определяя размер компенсации, суд принял во внимание требования разумности и справедливости, степень вины работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, а также индивидуальные особенности потерпевших. В итоге иск был удовлетворен частично: в пользу матери взыскано 700 тысяч рублей, в пользу несовершеннолетнего брата и сестры – по 400 тысяч рублей каждому. Таким образом, общая сумма компенсации, присужденная семье, составила 1,5 миллиона рублей. Кроме того, с предприятия в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере трех тысяч рублей.
Трагедия произошла 14 августа 2025 года. Слесарь-ремонтник 5 разряда, принятый на работу в МУП «Тепломагистраль» 2 октября 2024 года, в составе бригады выполнял задание по заполнению магистральной тепловой сети и стравливанию воздуха с вертикальных компрессоров. Прибыв к компенсатору на пересечении улиц Лазо и Загородной, работник поднялся на конструкцию. Попробовав открыть воздушник на одной трубе, он начал переползать на четвереньках к соседнему воздушнику на второй трубе. В этот момент его ударило электрическим током от проходившей над компенсатором воздушной линии электропередачи. Сотрудник упал с высоты, прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть от поражения электротоком.
Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный 27 октября 2025 года, установил, что причинами гибели стали нарушения охраны труда. Работодатель допустил проведение работ повышенной опасности без оформления наряда-допуска, без разработки плана производства работ на высоте и технологической карты. Работы велись вблизи линии электропередачи, однако дополнительные защитные мероприятия не проводились, допуск к линии со стороны эксплуатирующей организации не оформлялся, надзор наблюдающего отсутствовал. В результате погибший приблизился к проводам на расстояние менее 0,6 метра. Кроме того, в инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника отсутствовали сведения о безопасных методах стравливания воздуха с компрессора, а система оценки профессиональных рисков на предприятии не функционировала. Грубой неосторожности в действиях самого работника установлено не было.
Уголовное дело по факту нарушения требований охраны труда, повлекшего смерть человека, завершилось обвинительным приговором. В феврале 2026 года мастер, выдавший задание погибшему, был признан виновным по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ.
Мать погибшего, а также его несовершеннолетние брат и сестра обратились в суд с иском к МУП «Тепломагистраль», требуя выплатить каждому по три миллиона рублей компенсации морального вреда. В суде представитель истца пояснил, что, хотя погибший проживал отдельно с супругой и дочерью, он почти ежедневно общался с матерью и младшими детьми, помогал по хозяйству, вместе проводил выходные и отпуск. Представитель ответчика не оспаривал обязанности возместить вред, но называл заявленную сумму завышенной, указывая, что супруге и дочери погибшего уже выплачено 1 миллион и 500 тысяч рублей соответственно, а с матерью и несовершеннолетними братом и сестрой он одной семьей не проживал и они не находились на его иждивении.
Изучив материалы дела, включая акт о несчастном случае, приговор суда в отношении мастера и свидетельские показания, судья пришел к выводу, что факт причинения нравственных страданий матери и детям в связи с потерей близкого человека не требует дополнительного доказывания. Смерть сына и брата – необратимое событие, вызвавшее глубокие переживания, особенно учитывая несовершеннолетний возраст брата и сестры (один из детей родился в 2016 году, другой – в 2017-м). При этом суд учел, что, несмотря на раздельное проживание, погибший поддерживал тесные родственные отношения с истцами.
Определяя размер компенсации, суд принял во внимание требования разумности и справедливости, степень вины работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, а также индивидуальные особенности потерпевших. В итоге иск был удовлетворен частично: в пользу матери взыскано 700 тысяч рублей, в пользу несовершеннолетнего брата и сестры – по 400 тысяч рублей каждому. Таким образом, общая сумма компенсации, присужденная семье, составила 1,5 миллиона рублей. Кроме того, с предприятия в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере трех тысяч рублей.
Комментарии
Популярные новости
