Новости других городов
Североуральск
1 °C
$93,44
€99,58
21 декабря, горожане попытаются дать оценку прекращению так называемого «трубного дела». Митинг пройдет по инициативе депутата Валерия Золотарева. Такая реакция последовала на события 4 декабря, когда Следственный комитет РФ по Свердловской области прекратил расследование уголовного дела, вызвавшего большой общественный резонанс не только в Североуральске. В деле упоминались фамилии бывшего и.о. мэра Дмитрия Волоснякова и бывшего директора МУП «Комэнергоресурс» Александра Сивкова. Но состава преступления в их действиях следствие не обнаружило...
Эти трубы хотели вывести в Ставрополь.
Год назад
В ноябре 2012 года работники МУП «Комэнергоресурс» забили тревогу – резервный водовод Черемуховского дренажного узла расхищают, лежалые и неиспользованные трубы продают за бесценок по стоимости металлолома. А это вообще-то муниципальная собственность. Первыми на место ЧП прибыли депутаты Виктор Ильин и Валерий Золотарев.
«Мы увидели, – вспоминает Ильин, – валяются нарезанные и вытащенные трубы, складированные по обочинам дорог и возле «Черемуховской-Глубокой».
Далее последовало обращение в полицию, и дело, набирая обороты, дошло до губернатора, Правительства области, о нем заговорили областные и российские СМИ.
В итоге продажей муниципального имущества заинтересовались правоохранительные органы. Сотрудники МОВД по Североуральску направили трубы на экспертизу в ООО «Уральский институт металлов». Ведущим научным сотрудником института, кандидатом технических наук Е. Муравьевым была дана справка: износ труб составляет всего 1 процент, и они могут использоваться по назначению. Результат экспертизы стал поводом для возбуждения уголовного дела без фигурантов. Дело завели 4 декабря 2012 года, а вскоре уголовное дело по факту причинения ущерба МУП «Комэнергоресурс» в крупном размере из ОМВД Североуральска передано в Североуральский межрайонный следственный отдел. После визита в наш город руководитель СК России по Свердловской области генерал-майор Валерий Задорин берет расследование под свой контроль. И со 2 августа следствие ведет заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел управления СК РФ по Свердловской области майор юстиции Алексей Кондин. Была проведена еще одна экспертиза труб, повлиявшая на результат.
«Я провел расследование достойно, аргументированно, и готов подписаться под каждой строкой ...», – пояснил в телефонном разговоре Алексей Александрович.
Он считает, что основной вопрос заключается не в том, законна или незаконна продажа труб, а в цене. «Продавали трубы по цене металлолома или как трубу? Чтобы ответить на этот вопрос, по уголовному делу назначена строительно-техническая судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту некоммерческой организации «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза» Николаю Федорову, который более 35 лет занимается трубами. Согласно его заключению, глубина коррозийных язв на исследованных трубах достигает 1,5- 2,5 мм, коррозии подвергнута как наружная, так и внутренняя поверхность трубы. По мнению Федорова, трубы могут использоваться в строительстве свай, лотков водостоков. Образно говоря, это – кусок металла,имеющий соответствующую форму», – отметил Кондин.
Также в ходе следствия подтвердился тот факт, что трубы восстановлению не подлежат. Были допрошены специалисты Уральского института металлов, а также специалисты, работающие на предприятиях, осуществляющих восстановление труб, бывших в употреблении, согласно их показаниям, восстановить трубы водовода ЧДУ невозможно.
– В ходе расследования мы выяснили, что трубы – неликвидны, и при всем желании их не продашь, – говорил Алексей Кондин. – Дело в том, что труба диаметром 920 мм встречается достаточно редко, поэтому при проектировании зданий и сооружений разработчики технической документации применяют трубы других диаметров. В ходе расследования были допрошены работники предприятий, занимающихся торговлей трубами б/у и ни один из них не смог назвать стоимость таких труб.
Но какие трубы брали на экспертизу и почему при этом не присутствовали представители потерпевшей стороны?
– Закон не обязывает следователя в обязательном порядке привлекать к производству экспертизы участников уголовного судопроизводства. В принципе это возможно, но как правило, следователь привлекает тех или иных лиц к производству экспертизы в случае, если их участие может способствовать установлению истины по делу, либо на основании соответствующего ходатайства, – объясняет Кондин и подчеркивает. – Эксперту для исследования предоставлены в полном объеме трубы демонтированного водовода ЧДУ, а не какие-то другие.
16 декабря на площадке возле Черемуховской котельной на снегу лежали сотни труб, если верить следствию, то это — не трубы, а простой металлолом, так, куски железа. Фото: Виктор Ильин
Так что все-таки продавали – куски металла или лежалые трубы? Но, увы, в уголовном расследовании – два противоположных мнения двух компетентных специалистов, а за основу взяты результаты эксперта Николая Федорова..
Эти трубы хотели вывести в Ставрополь.
Год назад
В ноябре 2012 года работники МУП «Комэнергоресурс» забили тревогу – резервный водовод Черемуховского дренажного узла расхищают, лежалые и неиспользованные трубы продают за бесценок по стоимости металлолома. А это вообще-то муниципальная собственность. Первыми на место ЧП прибыли депутаты Виктор Ильин и Валерий Золотарев.
«Мы увидели, – вспоминает Ильин, – валяются нарезанные и вытащенные трубы, складированные по обочинам дорог и возле «Черемуховской-Глубокой».
Далее последовало обращение в полицию, и дело, набирая обороты, дошло до губернатора, Правительства области, о нем заговорили областные и российские СМИ.
В итоге продажей муниципального имущества заинтересовались правоохранительные органы. Сотрудники МОВД по Североуральску направили трубы на экспертизу в ООО «Уральский институт металлов». Ведущим научным сотрудником института, кандидатом технических наук Е. Муравьевым была дана справка: износ труб составляет всего 1 процент, и они могут использоваться по назначению. Результат экспертизы стал поводом для возбуждения уголовного дела без фигурантов. Дело завели 4 декабря 2012 года, а вскоре уголовное дело по факту причинения ущерба МУП «Комэнергоресурс» в крупном размере из ОМВД Североуральска передано в Североуральский межрайонный следственный отдел. После визита в наш город руководитель СК России по Свердловской области генерал-майор Валерий Задорин берет расследование под свой контроль. И со 2 августа следствие ведет заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел управления СК РФ по Свердловской области майор юстиции Алексей Кондин. Была проведена еще одна экспертиза труб, повлиявшая на результат.
«Я провел расследование достойно, аргументированно, и готов подписаться под каждой строкой ...», – пояснил в телефонном разговоре Алексей Александрович.
Он считает, что основной вопрос заключается не в том, законна или незаконна продажа труб, а в цене. «Продавали трубы по цене металлолома или как трубу? Чтобы ответить на этот вопрос, по уголовному делу назначена строительно-техническая судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту некоммерческой организации «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза» Николаю Федорову, который более 35 лет занимается трубами. Согласно его заключению, глубина коррозийных язв на исследованных трубах достигает 1,5- 2,5 мм, коррозии подвергнута как наружная, так и внутренняя поверхность трубы. По мнению Федорова, трубы могут использоваться в строительстве свай, лотков водостоков. Образно говоря, это – кусок металла,имеющий соответствующую форму», – отметил Кондин.
Также в ходе следствия подтвердился тот факт, что трубы восстановлению не подлежат. Были допрошены специалисты Уральского института металлов, а также специалисты, работающие на предприятиях, осуществляющих восстановление труб, бывших в употреблении, согласно их показаниям, восстановить трубы водовода ЧДУ невозможно.
– В ходе расследования мы выяснили, что трубы – неликвидны, и при всем желании их не продашь, – говорил Алексей Кондин. – Дело в том, что труба диаметром 920 мм встречается достаточно редко, поэтому при проектировании зданий и сооружений разработчики технической документации применяют трубы других диаметров. В ходе расследования были допрошены работники предприятий, занимающихся торговлей трубами б/у и ни один из них не смог назвать стоимость таких труб.
Но какие трубы брали на экспертизу и почему при этом не присутствовали представители потерпевшей стороны?
– Закон не обязывает следователя в обязательном порядке привлекать к производству экспертизы участников уголовного судопроизводства. В принципе это возможно, но как правило, следователь привлекает тех или иных лиц к производству экспертизы в случае, если их участие может способствовать установлению истины по делу, либо на основании соответствующего ходатайства, – объясняет Кондин и подчеркивает. – Эксперту для исследования предоставлены в полном объеме трубы демонтированного водовода ЧДУ, а не какие-то другие.
16 декабря на площадке возле Черемуховской котельной на снегу лежали сотни труб, если верить следствию, то это — не трубы, а простой металлолом, так, куски железа. Фото: Виктор Ильин
Так что все-таки продавали – куски металла или лежалые трубы? Но, увы, в уголовном расследовании – два противоположных мнения двух компетентных специалистов, а за основу взяты результаты эксперта Николая Федорова..
Вопросы без ответа С какой целью господин Сивков при поддержке администрации продавал резервный трубопровод? Нужны были оборотные средства? За 3381 тонну на счет «Комэнергоресурса» от ООО «УралВторСырье» поступило 4,5 миллиона рублей. Это не та сумма, которая позволила бы решить финансовые проблемы. Почему директором не был объявлен конкурс на продажу муниципального имущества, что, возможно, в разы увеличило бы доход от продажи? Не было проведено и профессиональной экспертизы накануне сделки... Почему за «куском» железа приехали из далекого Ставрополя? На эти вопросы пока ответов не нашлось....– После прочтения заключения следствия, у меня вопросов не только не убавилось, а прибавилось, – говорит депутат Виктор Ильин. – Бросается в глаза, что на важные детали – даты, факты не обратили внимания. 1 июня 2012 года начинает работать МУП «Комэнергоресурс», а 15 июня приказом №15/06-12 Сивков заключает договор на поставку черных металлов с ООО «УралВторСырье», где уже указана конкретная стоимостью продажи водовода – 6 тысяч 800 рублей за тонну (за вычетом стоимости демонтажа и рекультивации цена тонны «лома» уменьшается до 2060 рублей за тонну). Не было обоснования продажи, оценки экспертов. Почему оценщик В. Шитоева провела (визуально) оценку водопровода уже после сделки, в конце июля 2012 года? Где разрешение, где экспертиза, куда так спешили господа Сивков и Волосняков? Даты издания приказов указывают на непоследовательность, незаинтересованность этих лиц в установке истинной цены товара. Я считаю, что город потерял не десятки, а, возможно, сотни миллионов рублей. Пострадавшая сторона – администрация города – недовольна результатом следствия. 16 декабря создана комиссия, которую возглавил заместитель главы по промышленному развитию Василий Матюшенко. В состав комиссии вошли начальник КУМИ Снежанна Криницына, директор МУП «Комэнергоресурс» Сергей Барабанов, руководитель МКУ «Служба заказчика» Евгений Белобородов, заведующая юридической службой администрации Ирина Шатная и депутат городской Думы Виктор Ильин. Комиссия считает необходимым опротестовать сделку и признать ее ничтожной, обратиться во все инстанции – вплоть до президента страны.
Общественность протестует В субботу, 21 декабря, по инициативе депутата Валерия Золотарева состоится митинг по поводу прекращения уголовного дела. Всех неравнодушных ждут в 12 часов возле бассейна «Нептун» со стороны улицы Чкалова,61.Из Постановления о прекращении дела: «Проанализировав добытые доказательства, следствие приходит к выводу, что действия Сивкова А.В. по отчуждению материалов, полученных в результате демонтажа водовода Черемуховского дренажного узла, соответствовали требованиям разумности и добросовестности, и были обусловлены интересами возглавляемого им предприятия и сложившейся экономической ситуацией...» «В действиях Волоснякова Д. А., разъяснявшего «Комэнергоресурсу» порядок списания основных средств и давшего согласие на отчуждение материалов, полученных в результате демонтажа водовода, то есть на совершение крупной сделки, отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. ст 285,286 УК РФ....».
Комментарии
Популярные новости
