«Веста» подделала печати?

Директора четырех «ООО», объединенных «Вестой +», подписались под обращением к североуральцам. Ссылаясь на заседание антимонопольного комитета от 11 февраля, четыре директора обвиняют «Весту» в подделке документов. Письмо директоров четырех ООО-шек. Фото: Михаил Секерин. В обращении говорится, что администрация Североуральского городского округа в августе-ноябре 2013 года не выступала в многоквартирных домах инициатором проведения общего собрания по выбору в качестве управляющей компании ООО «УК «Веста». «Разосланные жителям заказными письмами сообщения о проведении общих собраний от имени заведующей отделом по городскому и жилищно-коммунальному хозяйству администрации СГО Светланы Локтионовой являются поддельными, – пишут директора «Горизонта», «Северного жилья», «Жилсервиса» и «Инициативы», – также поддельными являются и подписи Локтионовой в протоколах общих собраний этих домов». Данное утверждение основывается на пояснениях представителя администрации Ирины Шатной на заседании антимонопольного комитета, где выяснилось, что администрация не давала поручения Светлане Локтионовой выступать инициатором проведения общих собраний и что штампы администрации на конвертах заказных писем тоже являются поддельными. На вопрос редакции заведующая юридическим отделом Ирина Шатная подтвердила, что антимонопольным комитетом рассматривается заявление «Весты+» о нарушении антимонопольного законодательства. Однако выступать с какими-то либо заявлениями до того, как ФАС вынесет решение, явно преждевременно. Пока состоялось только первое заседание, второе намечено на 11 марта. Ирина Анатольевна уверена в том, что администрация не нарушала закон. Что касается упомянутых нарушений «Весты», то давать оценку подлинности или поддельности подписи Светланы Локтионовой можно только на основе экспертизы. И это входит в задачу не антимонопольной службы, а совсем других органов. В настоящее время юристы «Весты+» готовят заявление в Следственный комитет ОВД Североуральска о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества при проведении общих собраний по выбору в качестве управляющей компании ООО «УК «Веста». Но, по мнению Ирины Шатной, окончательно разобраться в споре может только жилищная инспекция. «Сейчас все ждут, когда свое слово скажет руководитель жилищной инспекции Алексей Россолов, которому губернатор Евгений Куйвашев поручил окончательно разобраться в ситуации», – пояснила Ирина Анатольевна. Представитель «Весты» Артем Мирный комментирует ситуацию:

– Директора «ООО», как обычно, написали очень много неправды. Во время заседания антимонопольного комитета про «разосланные жителям заказными письмами сообщения о проведении общих собраний от имени завотделом ЖКХ Локтионовой» не говорилось ни слова. Упоминалась газетная публикация, в которой не совсем точно была выражена позиция Локтионовой в местной газете. Про собрания жильцов подчеркну – администрация является собственником ряда муниципальных квартир и как собственник имеет такие же права, как и любой другой собственник квартиры. То есть администрация, выступая инициатором собраний жильцов, реализовала свои права. Кроме того, хотелось бы отметить, что в следственный комитет может написать заявление любой человек. Статья 159 УК РФ – «Мошенничество» – кража, совершенная путем обмана или злоупотреблением доверия… Но я, как юрист, задаю себе следующие вопросы: «Кто пострадавший?», «Какой материальный ущерб нанесен?», «Кто должен написать заявление о привлечении к уголовной ответственности?» Я даже не представляю, какую статью уголовного кодекса можно притянуть к данной ситуации. Неужели директора четырех «ООО» считают жителей города, их квартиры и общедомовое имущество своей собственностью? Они ввели крепостное право на отдельной территории? Скорее всего, Следственный комитет передаст материал проверки в ОВД либо откажет в возбуждении уголовного дела. У меня складывается впечатление, что директора упомянутых «ООО» чувствуют себя хозяевами, у которых отбирают их имущество – многоквартирные дома. Да, они теряют власть и используют любые способы запудрить людям мозги.