27 августа 2014 года судья Алексей Аксенов обязал администрацию Североуральского городского округа восстановить незаконно израсходованные средства:
в бюджет Свердловской области - 158 700 рублей;
в бюджет муниципального образования СГО — 93 300 рублей.
Североуральский суд удовлетворил иск прокурора Североуральска Дмитрия Фамутдинова, который указал, что благоустройство дворов в 2012 году выполнено некачественно. Например, ООО «Миг» в поселке Калья по улице Ленина, 56 уложила асфальт толщиной 55 мм вместо предусмотренных 80-ти, а в поселке Покровск-Уральский вместо 18 кубов щебня привезло меньше шести и установила в поселках более дешевые игровые комплексы. ООО «Вектор технологии строительства» изготовил и установил малые архитектурные формы из старых (ржавых) материалов, не имеющие сертификатов качества.
Малые игровые формы в 2012 году были выполнены из труб, бывших в употреблении. Фото: Михаил Секерин
О том, что в 2012 году работы по благоустройству были полностью оплачены, но не полностью выполнены, заявила общественная комиссия 16 июля 2013 года. Акт, составленный общественной комиссией, был передан в соответствующие органы для правовой оценки работы подрядных организаций.
Материал о некачественном благоустройстве вызвал отклик читателей.
В ходе судебного процесса директор ООО «Миг» пояснил, что все работы были приняты администрацией без замечаний в 2012 году, а результаты более поздних замеров и осмотров не считает достоверными. Аналогичную позицию занял представитель ООО «Вектор технологии строительства».
Представитель администрации Е.А. Гросман пояснила, что иск прокурора не защищает интересы муниципального образования, а заставляет администрацию передвигать средства из одной статьи расходов в другую. Кроме того, администрация приняла необходимые меры и направила в адрес подрядчиков претензии, после получения ответов на которые возможно обращение в суд.
Между тем суд принял в качестве доказательства замеры и осмотры 2014 года, а факт ведения администрацией претензионной работы с заказчиками на вывод суда не повлиял. В результате на администрацию возложена обязанность восстановить неправомерно использованные средства в общей сумме 257 тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.
